eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNiższe składki za pierwszą DG › Re: Niższe składki za pierwszą DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Niższe składki za pierwszą DG
    Date: Wed, 13 Jan 2010 16:23:55 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001131611550.3740@quad>
    References: <hihm6e$vap$1@news.onet.pl> <hiigil$37b$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hiii5a$mnd$1@news.onet.pl> <hiikp6$5o1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001122213060.2416@quad> <hiipr1$f7v$1@news.onet.pl>
    <hij01l$cc6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hik8mr$m01$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263399291 15037 83.15.167.123 (13 Jan 2010
    16:14:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jan 2010 16:14:51 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hik8mr$m01$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219523
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 13 Jan 2010, Pan Łoś wrote:

    >> Gotfryd, poczułem się głupio, bo nie zrozumiałem nic z Twojego posta.
    [...]
    > To rozumiem :) nie zrozumiałem wywodu.
    > Będę to rozkminiał z księgową jak już przyjdzie co do czego...

    Lepiej zawczasu :)
    A proste było.

    Weźmy jakiś drastyczny przykład - usługa, trudna do wyceny,
    na którą można "rynkowo" znaleźć przykłady od 8000 do 40 000 zł.
    Jakiś marketing, reklama, napisanie programu, coś w tym stylu.

    I podatnik może sobie wyobrażać to tak:
    - wystawia f-rę dla "powiązanego" na 30 000 zł
    - US się czepia, daje 1000 zł kary i każe skorygować na 12 000 zł

    Skutek: utrata 1000 zł (na karę)

    A jest tak:
    - US się czepia i wydaje DECYZJĘ na 12 000 zł.

    Decyzja nie uprawnia do korekty (bo to nie faktura), więc VAT
    od kwoty 18 000 gdzieś "wcięło" i 19% podatku dochodowego
    (zakładając że mowa o "liniowym") też gdzieś wcięło.
    W tym momencie to czy US dołoży owe (przykładowe) 1000 zł kary
    czy nie jest już zupełnie bez znaczenia.
    Mowa o paru tysiącach podatków do zapłacenia.
    Z odsetkami.
    Niewykluczone że za 5 lat (kontrola w 4 roku, a co).

    Czy teraz jest jaśniej? :D

    Przytoczono tu kiedyś przykład, kiedy dwa USy wydały dwie
    różne decyzje "powiązanym" - jednemu podwyższyli, drugiemu
    obniżyli :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1