"mops" <m...@g...pl> wrote in message news:ah1r3n$ast$1@news.tpi.pl...
> > TO CO INNEGO.
> >
> > Przepis mowi, ze podatnik odpowiada jesli jego dostawca oszukal.
> > Gdyby podatnik zarejestrowal firme, by oszukac fiskusa,
> > lub wystawil sam sobie falsa - to co innego.
> >
> > Chodzi o to, ze zarejestrowany podatnik VAT wystawia fakture kosztowa
> > moze ukryc przychod a niewinny odbiorca odpowiada.
>
> A jak bidny urzad skarbowy ma rozroznic czy sobie sam falsa wystawilem czy
> tez moze druga strona kombinuje?

Ciezar dowodu spoczywa na tym, kto chce z niego wywiesc skutki prawne...

To zdrowa zasada..

Przeciez HIPOTETYCZNIE nie musi Pan prowadzic zadnej dokumentacji,
co iesiac wysylanac Pit -5 i Vat-7 "z sufitu"....
NIEPOTRZEBNY panu fikcyjny dostawca........

do pierwszej kontroli...

Gdy "bidny skarbowy" stwierdza, ze cos nie tak to powinien przeprowadzic
postepowanie
i doprowadzic do ukarania WINNEGO.

> Jeszcze do tego w polsce gdzie mozna zakladac lewe firmy, wyrabiac
pieczatki
> na kazdym rogu bez sprawdzania dokumentow, kupic DO przy odrobinie checi?
> Gdzie jest spora ilosc firm ktore handluja fakturami? Gdzie jest tyle
dziur
> w prawie podatkowym? Wlasciwie cale to prawo to prawdziwy druszlak.
> Dlatego nie dziwie sie jak Wajs ze takie przekrety sa. To nasza
> rzeczywistosc do ktorej trzeba sie dostosowac.

Oznacza to, ze trzeba zrobic cos, co PORZADKUJE sytuacje,
a nie zrzucac odpoweidziaklnosc za swa nieudolnosc na uczciwych podatnikow.

Boguslaw