On Mon, 31 Jan 2005, fart wrote:
[...]
>+ I TYCH WSZYSTKICH, KTÓRZY SĄ ODPOWIEDZIALNI ZA NASZĄ GEHENNĘ Z TYM FAFLATYM
>+ PROGRAMEM

Spróbujmy poszukać.

1. Sejm. Sejm jest odpowiedzialny za wprowadzenie *takich* zasad,
m.in. miliona wyjątków zaplątanych w zależności "w oparciu
o art. 13 ust 7 p 7c w związku z art 87 ust 8 p 2a za wyjątkiem
art 15 ust 9a oraz art 7 ust 5 p 2 w związku..."
2. Sejm. Sejm jest odpowiedzialny za stawianie takich wymogów że
wykonawcy Płacznika MUSZĄ być usprawiedliwieni; przecież jakby
po wdrożeniu systemu na 4 dni przed jego uruchomieniem (czyli
w okresie między świętami a Nowym Rokiem) ktoś ci zaaplikował
zmianę zasad (zmieniając ustawę) to każdy normalny człowiek musi
uznać że to *nie była twoja wina* iż masz poprawki "na łapu capu",
nawet jeśliby przypadkiem twój program rzeczywiście był mocno
niedorobiony (oględnie rzecz ujmując)
3. Sejm. Ten punkt być może powinien mieć numer 1 - za niezapewnienie
publicznej dostępności specyfikacji oraz dostępu co najmniej
do listingu kodu; przypomnę iż mi są znane argumenty o tzw.
"niebezpieczeństwie ujawniania kodu" i nie widzę potrzeby żeby
akcentować co ja o tym myślę :> - uchodzące za najstabilniejsze
oraz najmniej "dziurawe" OSy (nie, NIE mam na myśli ani żadnego
un*Xa ani ... Windowsów :> a np. mój ulubiony OpenVMS ;))
mają udostępniony - fakt że odpłatnie i że listing kosztował
jak dość dawno już widziałem całkiem sporo, kilkakrotność
licencji - listingi.
Płacznik jest zrobiony za *publiczne* pieniądze, nie grozi
że hAmerykanie się wzbogacą wdrażając nasze rozwiązania :>
co najwyżej Unia przyjdzie się doszkolić :> (...i zapłaci).

Co pominąłem ? ;)

Do wszystkich punktów należy dopisać "a" - czyli 1a, 2a, 3a:
podmiotem jest "rząd" a czynność w pewnej ustawie ;> nazywa
się "podżeganie i pomocnictwo" ;>
Przecież ktoś *sterował* tym żeby Sejm w okolicach końca
roku zabierał się za zmianu w ustawie - w ustawie w oparciu
o którą miał ruszyć pionierski (jakby nie było - w tym znaczeniu
iż *nie* mający swojego odpowiednika "w najbliższej okolicy")
system.
Prawda ?
:(
IMHO - jeśli ktoś uznał iż przepisy są "mocno niedorobione" należało
*przełożyć* odpalenie systemu.
Jak umowa była do kitu - rozwiązać.
Przypomnę iż to NIE JEST NIEMOŻLIWE - mającym krótką pamięć przypomnę
awanturę o system "dla rolnictwa" (jak mu to było ? Chyba AJAX bo coś
się z AVACSem od śledzenia przestrzeni powietrznej kojarzy) przy którym
samo prezesowstwo wykonawcy (HP, tak ?) stwierdziło iż "nie widzi
przeszkód"... (chodziło właśnie o kod, mylę się ?)

Wrrr...
fart, wkurzasz ludzi :> - czy to ... agitacja wyb[i]órcza ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)