Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news2.glorb.com!news-out.readnews.com!news
-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Fri, 1 Apr 2011 08:30:51 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
In-Reply-To: <in2sra$63m$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1104010827550.2404@quad>
References: <4...@q...googlegroups.com>
<imprp7$s8t$2@news.onet.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<4d909382$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@n...googlegroups.com>
<imsa90$eth$1@news.onet.pl> <4d91aeb9$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<imsdgh$ura$1@news.onet.pl> <4d91d987$0$2461$65785112@news.neostrada.pl>
<4d92c9d6$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<4d934957$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<4d943d51$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<4d947ebd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4d94b039$0$2439$65785112@news.neostrada.pl> <in2sra$63m$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1301640237 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2455 83.15.167.123:63470
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230316
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 31 Mar 2011, SDD wrote:

[...do dK...]

> *Dobrze wiesz*, ze Pawel Szostek mial na mysli zleceniobiorce - czyli osobe,
> z ktorym wiaze go *wylacznie* umowa zlecenie a nie pracownika z *dodatkowa*
> umowa zleceniem.

Ekhm... "grupowicz dostaje komentarz do tego co napisał, niekoniecznie
do tego o czym myślał"
"Zlecenie dla pracownika" to jest zlecenie dla pracownika, jednak.

> Dobrze wiesz, ze wlasnie to mial na mysli

Akurat w przypadku jak wyżej tak nie zakładam.

pzdr, Gotfryd