Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
Date: Thu, 31 Mar 2011 21:15:50 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 28
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <4...@q...googlegroups.com>
<imprp7$s8t$2@news.onet.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<4d909382$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@n...googlegroups.com>
<imsa90$eth$1@news.onet.pl> <4d91aeb9$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<imsdgh$ura$1@news.onet.pl> <4d91d987$0$2461$65785112@news.neostrada.pl>
<4d92c9d6$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<4d934957$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<4d943d51$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<4d947ebd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4d94b039$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4d94cae9$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-tor2-90.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1301598948 7798 178.73.63.90 (31 Mar 2011 19:15:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 19:15:48 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (14bfde8a.177.342)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230301
[ ukryj nagłówki ]
dK w <news:4d94cae9$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:110331.202132.pspp.607@int.dyndns.org.invalid..
.

>>> Cycat: "Tzn. jeżeli mam jakiś drobny wydatek np. wynagrodzenie pracownika
>>> (na umowie zlecenie) wynoszące 2 zł"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Nikt nie zaprzecza, że nie można, tylko dlaczego uciekasz od kwestii
>> uznawania za różne koszty składek z dwóch różnych tytułów.

> O czym ty piszesz?????

O tym:
<q>
Przecież mozna mieć umowę o pracę i jednocześnie być zleceniobiorcą
swojego pracodawcy.
</q>

> Wątkotwórca wspomniał o składkach na PRACOWNIKA, a nie zleceniobiorcę!
> jego tekstu nie wynika nawet, że tylko pomylił oba pojęcia.

Możesz zaklinać rzeczywistość na 1001 sposobów -- ja tylko podkreśliłem, to
co autor wątku napisał, a Ty raczyłeś zacytować...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]