eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNajniższe wynagrodzenie 1228,37 PLN › Re: Najniższe wynagrodzenie 1228,37 PLN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.polbox.pl!news.
    ipartners.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Lopesjus" <p...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Najniższe wynagrodzenie 1228,37 PLN
    Date: Tue, 19 Feb 2002 16:46:10 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 33
    Message-ID: <a4ts0g$i9g$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <a4tl5r$ige$1@korweta.task.gda.pl> <a4tmr4$ped$1@news.tpi.pl>
    <a4to2p$13u$1@korweta.task.gda.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa77.michelin.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1014133584 18736 212.160.52.77 (19 Feb 2002 15:46:24
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2002 15:46:24 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:52010
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
    napisał w wiadomości
    news:Pine.LNX.4.21.0202191637200.27086-100000@irys.s
    tanpol.com.pl...
    > On Tue, 19 Feb 2002, Lopesjus wrote:
    > [...]
    > >+ > >...a jak policzyć, ile pracownik dostanie do łapy? Czy ta kwota
    zawiera
    > >+ > >składki, które płaci pracodawca?
    > [...]
    > >+ Miało być: podstawa ZUS dla DG, sorry pytanie nieaktualne.
    >
    > -:)
    > Zakładając że wiemy o co idzie ("samoztrudniony w roli
    > pseudopracownika") to musisz się nauczyć poprawnie
    > wyrażać - bo UP cię naprostuje :]
    >
    > >+ Pszemas
    >
    > Pozdrowienia, Gotfryd
    >
    >
    Postępuje zgodnie z zasadą, że nie ma głupich pytań. Gdybym był Alfą i Romeo
    nie zadawłbym sobie trudu grzebania w listach dyskusyjnych. Sytuacja zmusza
    mnie do takiego rozwiązania (etat + DG) więc chcąc niechcąc zgłębiam tajniki
    wspaniałego polskiego ustawodwastwa i jeszcze wspanialszego orzecznictwa
    jaśnie oświeconych UP i US.
    Uffff...

    Pozdr
    Pszemas


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1