On Tue, 19 Feb 2002, Lopesjus wrote:
[...]
>+ Postępuje zgodnie z zasadą, że nie ma głupich pytań.

O żesz ty !
Przecież nie zamiarowywałem cię tak urazić.
[...]
>+ nie zadawłbym sobie trudu grzebania w listach dyskusyjnych. Sytuacja zmusza
>+ mnie do takiego rozwiązania (etat + DG)

No to weźmij, przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i postaw
się w sytuacji czytającego: jak ma rozeznać że mówisz
o DG czytając "pracownik" skoro myślałeś "właściciel" -:)

[...] jeszcze wspanialszego orzecznictwa
>+ jaśnie oświeconych UP i US.

SP -:)

>+ Uffff...

Nic się nie martw, będzie gorzej przy pierwszej bardziej
skomplikowanej operacji :)

>+ Pozdr
>+ Pszemas

Wzajemnie, Gotfryd