On Fri, 3 Oct 2003, Jarosław Lech wrote:
[...]
>+ > 1) poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe,
>+ > przeznaczone na remont [...] zajmowanego lokalu [...]
>+
>+ Nie potrafię teraz znaleźć dokładnego stwierdzenia, ale postępuję
>+ tak na podstawie obszernego artykułu (GP lub Rzepa), z którego wynikało
>+ dla mnie, że ulga remontowa może dotyczyć dwóch mieszkań (budynków),
>+ jeśli tylko obydwa zajmowane są na podstawie tytułu prawnego (bylebym

"zajmowane" a w ustawie jest "własne potrzeby mieszkaniowe".
Nie, nie znam wykładni.

>+ nie przekroczył limitu jednej ulgi mieszkaniowej). Do obydwu mieszkań
>+ mamy tytuły prawne (jedno jest własnością żony, drugie moją).

Do tego bym nie miał pytań :)

>+ Głowę bym
>+ dał, że z artykułu tego wynikało wręcz, że w odniesieniu do tego samego
>+ mieszkania i ja mogę odliczyć koszty remontu w ramach swojej ulgi,
>+ i najemca mający umowę najmu.

Nie wykluczam. Ale dopóki nie dowiem się co to są "własne potrzeby"
to będę miał wątpliwości :)

>+ A Ty też nie zacytowałeś całego podpunktu 1) art. 27a ust 1.

Toteż wyraźnie wykropkowałem. Nie spodziewam się żeby jakiś
grupowicz spodziewał się "[...]" w oryginalnym tekście ustawy :)
Chciałem zaakcentować "własne potrzeby", w całym tekście
giną w tłumie określeń.

[...]
>+ Zwróć uwagę, że słowo "zajmowanego" precyzuje jedynie szczegółowo

Co do tego nie mam uwag.
[...]
>+ nie służy wyszczególnieniu przedmiotu ulgi. Przedmiot ulgi jest kreślony
>+ wcześniej słowami "poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe".

Ano właśnie. Czy oddane w najem mieszkanie zaspokaja "WŁASNE potrzeby
{dotąd się jeszcze zgadza, ale:} MIESZKANIOWE" ?

>+ Tak mi się wydaje, choć prawnikiem ani doradcą podakowym nie jestem.

Ja też nie, dla jasności :)

pozdrowienia, Gotfryd