On Sat, 30 Apr 2005, Ero Walensdorf wrote:

>+ > Co miałoby przemawiać przeciw ?
>+
>+ Zasadniczo nic, prócz ewentualnego zarzutu US, że podatnik celowo zaniża
>+ koszty, bo chce w ten sposob ukryć nieksięgowane przychody.

Acha.
Przyznaję iż taki "zarzut" był opisywany na grupie, ale podstwy
prawnej też nikt nie podał :) tudzież mało przekonujący jest:

>+ Czyżby ten wątek był odpryskiem postów typu "Dam koszty"? W rejestrach
>+ zakupów VAT nie ma opisu "zdarzenia gospodarczego", a w księdze pozycje
>+ "consulting", "doradztwo", itp. - rzucają się w oczy.

...jeśli "ukrywaniu kosztów" ma służyć logika ukrywania *znaczących*
dochodów (no bo dochodu 200 zł to nie ma sensu ukrywać - i tak je
potencjalny ukrywający przeje :]) to to muszą być *znaczące* koszty.
A takie to w ewidencji VAT rzucają się w oczy przez wystawanie
cyferki (lub cyferek) z kolumny ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)