Heello!

Jak to jest z kosztami, czy mogę niechcieć pewnych wydatków uznawać
za koszt (czyli wpisywać do KPiR), ale chcieć odzyskać zapłacony VAT
(czyli ładować do rejestrów)?

Czy są jakieś przeciwskazania?

--
pozdrawiam
zafrapowany Fasola

do góry

> Jak to jest z kosztami, czy mogę niechcieć pewnych wydatków uznawać
> za koszt (czyli wpisywać do KPiR), ale chcieć odzyskać zapłacony VAT
> (czyli ładować do rejestrów)?

Nie mozesz. VAT od kosztow nie bedacych KUP nie podlega odliczeniu.

pozdrawiam,

Plissken

do góry

On Fri, 29 Apr 2005, Plissken wrote:

>+ > Jak to jest z kosztami, czy mogę niechcieć pewnych wydatków uznawać
>+ > za koszt (czyli wpisywać do KPiR), ale chcieć odzyskać zapłacony VAT
>+ > (czyli ładować do rejestrów)?
>+
>+ Nie mozesz.
>+ VAT od kosztow nie bedacych KUP nie podlega odliczeniu.
^^^^^^^^^^^^

IMHO pytanie jest trochę niedokładnie postawione... a komentarz
też :) Masz na myśli "nie *dających się zaliczyć* w KUP" czy
"nie *zaliczonych* w KUP" ?

W ustawie jest dość wyraźnie:
+++
2) towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie
nie mogłyby być
^^^^^^^^^^^^^^^
zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów
o podatku dochodowym
---

Czyli jeśli ktoś nie chce uznać za koszt nie dlatego że się
obawia interpretacji :) (że to NIE koszt) ale tylko dlatego
że *nie chce*... (allbo dajmy na to - zapomniał :) to IMHO
ustawa nie zabrania.
Co miałoby przemawiać przeciw ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
> 2) towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie
> nie mogłyby być
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów
> o podatku dochodowym
> ---
>
> Czyli jeśli ktoś nie chce uznać za koszt nie dlatego że się
> obawia interpretacji :) (że to NIE koszt) ale tylko dlatego
> że *nie chce*... (allbo dajmy na to - zapomniał :) to IMHO
> ustawa nie zabrania.
> Co miałoby przemawiać przeciw ?

Zasadniczo nic, prócz ewentualnego zarzutu US, że podatnik celowo zaniża
koszty, bo chce w ten sposob ukryć nieksięgowane przychody.
Czyżby ten wątek był odpryskiem postów typu "Dam koszty"? W rejestrach
zakupów VAT nie ma opisu "zdarzenia gospodarczego", a w księdze pozycje
"consulting", "doradztwo", itp. - rzucają się w oczy.

EWa

do góry

On Sat, 30 Apr 2005, Ero Walensdorf wrote:

>+ > Co miałoby przemawiać przeciw ?
>+
>+ Zasadniczo nic, prócz ewentualnego zarzutu US, że podatnik celowo zaniża
>+ koszty, bo chce w ten sposob ukryć nieksięgowane przychody.

Acha.
Przyznaję iż taki "zarzut" był opisywany na grupie, ale podstwy
prawnej też nikt nie podał :) tudzież mało przekonujący jest:

>+ Czyżby ten wątek był odpryskiem postów typu "Dam koszty"? W rejestrach
>+ zakupów VAT nie ma opisu "zdarzenia gospodarczego", a w księdze pozycje
>+ "consulting", "doradztwo", itp. - rzucają się w oczy.

...jeśli "ukrywaniu kosztów" ma służyć logika ukrywania *znaczących*
dochodów (no bo dochodu 200 zł to nie ma sensu ukrywać - i tak je
potencjalny ukrywający przeje :]) to to muszą być *znaczące* koszty.
A takie to w ewidencji VAT rzucają się w oczy przez wystawanie
cyferki (lub cyferek) z kolumny ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

"Ero Walensdorf" <w...@w...pl> wrote in message
news:d4vfhv$lua$1@news.mm.pl...

> Czyżby ten wątek był odpryskiem postów typu "Dam koszty"?
Fasola ani nie sprzedaje ani nie kupuje kosztów. Fasola chciałby po
prostu dostać kredyt w banku, a te wymagają "papierowych dochodów",
czyli dochodów netto widocznych na PIT-5. Ale Fasoli żal płacić podatek
VAT od _ewidentnych_ kosztów jego działalności. Stąd pytanie.

--
pozdrawiam
Fasola z kosztami

do góry

In article <d55ari$5j9$1@news.onet.pl>,
"Fasola the champion" <f...@b...pl> wrote:

> "Ero Walensdorf" <w...@w...pl> wrote in message
> news:d4vfhv$lua$1@news.mm.pl...
>
> > Czyżby ten wątek był odpryskiem postów typu "Dam koszty"?
> Fasola ani nie sprzedaje ani nie kupuje kosztów. Fasola chciałby po
> prostu dostać kredyt w banku, a te wymagają "papierowych dochodów",
> czyli dochodów netto widocznych na PIT-5. Ale Fasoli żal płacić podatek
> VAT od _ewidentnych_ kosztów jego działalności. Stąd pytanie.

W rozporządzeniu dotyczącym KPiR masz przewidziany taki przypadek.
Minister napisał, że wszystko w porządku, jeśli brak wpisu powoduje
zwiększenie podstawy opodatkowania - z wyjątkiem pominięcia/zaniżenia
zakupów towarów na handel, surowców i kosztów robocizny.
A co do VAT, to popieram Gotfryda.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry