"Red" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:a7qqfh$lr9$2@news.tpi.pl...
> Witam.
> Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.
> Mam taki problem: Zarejestrowalem dzialalnosc
> telekomunikacyjna, dokladnie jest to udostepnianie Internetu
> na obszarze jednej miejscowosci.
> Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
> wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
> Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
> na taka inwestycje.
> Pozdrawiam Red
>
ZNALEZIONE NA GRUPIE KATOWICKIEJ

Otóż jak informuje Przemysław Backiel p...@b...com.pl
> istnieje przepis mówiący (w skrócie), iż w miejscowościach o zabudowie
> luźnej można budować linie napowietrzne - Zarządzenie Ministra Łączności z
> dnia 12 marca 1992 r w sprawie zasad i warunków budowy linii
> telekomunikacyjnych wzdłuż dróg publicznych, wodnych, kanałów oraz w
pobliżu
> lotnisk i w miejscowościach, a także ustalania warunków, jakim te linie
> powinny odpowiadać. pkt 4
>
> "Linie telekomunikacyjne na terenie miejscowości powinny być usytuowane, w
> uzgodnieniu z zarządem drogi, między linią rozgraniczającą teren zabudowy
a
> jezdnią ulicy lub jezdnią placu w pasie chodników i nie zadrzewionej
> zieleni, równolegle do osi ulicy lub linii zabudowy (§4 ust.1).
> A dalej, w miejscowościach o zwartej zabudowie linie telekomunikacyjne
> należy budować w kanalizacji kablowej lub tunelach zbiorczych. W przypadku
> gdy miejscowość ma luźną zabudowę dopuszcza się zakładanie kabli
> nadziemnych, podziemnych oraz linii napowietrznych."
>
> Co ciekawe definicji "zabudowy luźnej" nie sposób znaleźć w żadnej innej
> ustawie ani przepisach. Idąc dalej można wywnioskować, iż tą interpretacje
> pozostawiono nam. A tu już nie daleka droga aby zabudowę na
Marszałkowskiej
> w Warszawie czy Grunwaldzkiej w Gdańsku uznać na "luźną" (podoba mi się to
> słowo):). W sumie, jeśli uda się wam przekonać administrację o sensowności
> tego przepisu, to i na przewieszkę uzyskacie zgodę.
> Jako dowód na legalność przewiech, można podać ustawę z dnia 21 lipca 2000
> r. "Prawo telekomunikacyjne" art. 97, gdzie czytamy
>
> 1.. Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany
> umożliwić operatorom publicznym instalowanie na nieruchomości urządzeń
> telekomunikacyjnych, przeprowadzanie linii kablowych pod, na albo nad
> nieruchomością oraz umieszczanie tabliczek informacyjnych o urządzeniach,
a
> także ich eksploatację i konserwację, jeżeli nie uniemożliwia to
> racjonalnego korzystania z nieruchomości.
> 2.. Korzystanie z nieruchomości w zakresie określonym w ust. 1 jest
> odpłatne, chyba że linia lub urządzenia telekomunikacyjne służą
zapewnianiu
> telekomunikacji właścicielowi lub użytkownikowi nieruchomości, na ich
> wniosek.
> 3.. Warunki korzystania z nieruchomości przez operatora ustala się w
> umowie, która powinna być zawarta w terminie 30 dni od dnia wystąpienia
> przez operatora o jej zawarcie.
> (...)
> Proszę zwrócić szczególną uwagę na słowo "nad", które chyba nie wymaga
> komentarza.

Nie, zebym sie czepial, ale osiedlowa siec nie jest operatorem publicznym.
Tak
wiec dalsze dywagacje nie maja wiekszego umocowania. Poza tym to wlasnie
spoldzielnia jako wlasciciel gruntu i posesji musialaby podpisac _odplatna_
umowe, a nigdzie nie jest napisane w jakiej wysokosci miala by byc. Poza tym
powolywanie sie na dostarczanie sygnalu wlascicielowi jest w przypadku
spoldzielni nie do konca jasne. W statucie na pewno spoldzielnia ma inny
adres
niz Twoj blok ;-))


>
> Dowodzi to jeszcze jednej niezmiernie istotnej rzeczy. Administracja ma
> obowiązek zezwolić na przeprowadzanie linii telekomunikacyjnych oraz
> instalację urządzeń. Tym bardziej iż "służą zapewnianiu telekomunikacji
> właścicielowi lub użytkownikowi nieruchomości". powtórzone jest to zresztą
w
> Art. 41. pkt.1
>
> Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie mogą uniemożliwiać
lub
> utrudniać osobom, posiadającym tytuł prawny do korzystania z nieruchomości
> lub jej części, korzystania z usług telekomunikacyjnych świadczonych
> użytkownikom przez operatorów publicznych.
>
> Ponadto bardzo interesująca jest informacja o tym że nasze podanie powinno
> być rozpatrzone w ciągu 30 dni.
>
> pozdrawiam CoReK