eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMoze NTG ale zaryzykuje :-)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 9

  • 1. Data: 2002-03-26 21:51:23
    Temat: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Red" <a...@p...onet.pl>

    Witam.
    Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.
    Mam taki problem: Zarejestrowalem dzialalnosc
    telekomunikacyjna, dokladnie jest to udostepnianie Internetu
    na obszarze jednej miejscowosci.
    Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    na taka inwestycje.
    Pozdrawiam Red



  • 2. Data: 2002-03-27 08:27:44
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Bayernfan" <b...@g...pl>

    Expertem nie jestem ale wg mnie od zarzadcy terenu na ktorym to bedzie lub
    bezposrednio w zakladzie enegetycznym.
    Poczekaj na odp od specow


    --
    Pozdrawiam

    Jacek
    Użytkownik "Red" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:a7qqfh$lr9$2@news.tpi.pl...
    > Witam.
    > Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.
    > Mam taki problem: Zarejestrowalem dzialalnosc
    > telekomunikacyjna, dokladnie jest to udostepnianie Internetu
    > na obszarze jednej miejscowosci.
    > Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    > wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    > Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    > na taka inwestycje.
    > Pozdrawiam Red
    >
    >



  • 3. Data: 2002-03-27 08:33:01
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Magda S" <b...@p...onet.pl>


    > Użytkownik "Red" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:a7qqfh$lr9$2@news.tpi.pl...
    > > Witam.
    > > Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.


    news.onet.pl
    pl.comp.networking
    trzepak.networking

    Tam jest całe stado gości którzy robią sieci
    po cichu ;)) i legalnie


  • 4. Data: 2002-03-27 12:08:00
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Red" <a...@p...onet.pl>

    > > > Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.
    >
    > news.onet.pl
    > pl.comp.networking
    > trzepak.networking
    >
    > Tam jest całe stado gości którzy robią sieci
    > po cichu ;)) i legalnie
    >
    Mnie interesuje legalnie, a tamte grupy znam.
    Nikt tam nie zna konkretow w tej sprawie.



  • 5. Data: 2002-03-27 12:23:21
    Temat: Odp: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Andrzej" <e...@p...gliwice.pl>


    Użytkownik Red <a...@p...onet.pl>
    > Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    > wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    > Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    > na taka inwestycje.

    Zakład Energetyczny nie pozwoli Ci z wielu powodów
    a np dlatego że przymierzaja się do uszczęśliwienia nas
    internetem dostarczanym poprzez sieć energetyczna/ PLC /
    Andrzej


  • 6. Data: 2002-03-27 15:02:06
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "Red" <a...@p...onet.pl>

    > > Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    > > wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    > > Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    > > na taka inwestycje.
    >
    > Zakład Energetyczny nie pozwoli Ci z wielu powodów
    > a np dlatego że przymierzaja się do uszczęśliwienia nas
    > internetem dostarczanym poprzez sieć energetyczna/ PLC /
    > Andrzej

    Zgadza sie, przymierzaja sie ale jest to usluga skierowana na
    wieksze skupiska miejskie.
    Poza tym jako ciekawostka podam fakt ze dyrektor Rejonu
    Energetycznego pod ktory nalezy i moja miejscowosc tez
    korzysta z Internetu gdzie siec Internetowa korzysta z slupow
    energetycznych, sam jestem ciekaw czy ma na to zgode :-)




  • 7. Data: 2002-03-28 01:48:00
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>

    On Tue, 26 Mar 2002, Red wrote:

    >+ Witam.
    >+ Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.

    .. -:)
    (czyli katalog wyżej - pl.soc.prawo !)

    Pozdrowienia, Gotfryd


  • 8. Data: 2002-03-28 19:10:35
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: "tedi" <t...@p...onet.pl>


    "Red" <a...@p...onet.pl> wrote in message
    news:a7qqfh$lr9$2@news.tpi.pl...
    > Witam.
    > Byc moze to nie ta grupa ale innej nie znalazlem.
    > Mam taki problem: Zarejestrowalem dzialalnosc
    > telekomunikacyjna, dokladnie jest to udostepnianie Internetu
    > na obszarze jednej miejscowosci.
    > Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    > wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    > Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    > na taka inwestycje.
    > Pozdrawiam Red
    >
    ZNALEZIONE NA GRUPIE KATOWICKIEJ

    Otóż jak informuje Przemysław Backiel p...@b...com.pl
    > istnieje przepis mówiący (w skrócie), iż w miejscowościach o zabudowie
    > luźnej można budować linie napowietrzne - Zarządzenie Ministra Łączności z
    > dnia 12 marca 1992 r w sprawie zasad i warunków budowy linii
    > telekomunikacyjnych wzdłuż dróg publicznych, wodnych, kanałów oraz w
    pobliżu
    > lotnisk i w miejscowościach, a także ustalania warunków, jakim te linie
    > powinny odpowiadać. pkt 4
    >
    > "Linie telekomunikacyjne na terenie miejscowości powinny być usytuowane, w
    > uzgodnieniu z zarządem drogi, między linią rozgraniczającą teren zabudowy
    a
    > jezdnią ulicy lub jezdnią placu w pasie chodników i nie zadrzewionej
    > zieleni, równolegle do osi ulicy lub linii zabudowy (§4 ust.1).
    > A dalej, w miejscowościach o zwartej zabudowie linie telekomunikacyjne
    > należy budować w kanalizacji kablowej lub tunelach zbiorczych. W przypadku
    > gdy miejscowość ma luźną zabudowę dopuszcza się zakładanie kabli
    > nadziemnych, podziemnych oraz linii napowietrznych."
    >
    > Co ciekawe definicji "zabudowy luźnej" nie sposób znaleźć w żadnej innej
    > ustawie ani przepisach. Idąc dalej można wywnioskować, iż tą interpretacje
    > pozostawiono nam. A tu już nie daleka droga aby zabudowę na
    Marszałkowskiej
    > w Warszawie czy Grunwaldzkiej w Gdańsku uznać na "luźną" (podoba mi się to
    > słowo):). W sumie, jeśli uda się wam przekonać administrację o sensowności
    > tego przepisu, to i na przewieszkę uzyskacie zgodę.
    > Jako dowód na legalność przewiech, można podać ustawę z dnia 21 lipca 2000
    > r. "Prawo telekomunikacyjne" art. 97, gdzie czytamy
    >
    > 1.. Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany
    > umożliwić operatorom publicznym instalowanie na nieruchomości urządzeń
    > telekomunikacyjnych, przeprowadzanie linii kablowych pod, na albo nad
    > nieruchomością oraz umieszczanie tabliczek informacyjnych o urządzeniach,
    a
    > także ich eksploatację i konserwację, jeżeli nie uniemożliwia to
    > racjonalnego korzystania z nieruchomości.
    > 2.. Korzystanie z nieruchomości w zakresie określonym w ust. 1 jest
    > odpłatne, chyba że linia lub urządzenia telekomunikacyjne służą
    zapewnianiu
    > telekomunikacji właścicielowi lub użytkownikowi nieruchomości, na ich
    > wniosek.
    > 3.. Warunki korzystania z nieruchomości przez operatora ustala się w
    > umowie, która powinna być zawarta w terminie 30 dni od dnia wystąpienia
    > przez operatora o jej zawarcie.
    > (...)
    > Proszę zwrócić szczególną uwagę na słowo "nad", które chyba nie wymaga
    > komentarza.

    Nie, zebym sie czepial, ale osiedlowa siec nie jest operatorem publicznym.
    Tak
    wiec dalsze dywagacje nie maja wiekszego umocowania. Poza tym to wlasnie
    spoldzielnia jako wlasciciel gruntu i posesji musialaby podpisac _odplatna_
    umowe, a nigdzie nie jest napisane w jakiej wysokosci miala by byc. Poza tym
    powolywanie sie na dostarczanie sygnalu wlascicielowi jest w przypadku
    spoldzielni nie do konca jasne. W statucie na pewno spoldzielnia ma inny
    adres
    niz Twoj blok ;-))


    >
    > Dowodzi to jeszcze jednej niezmiernie istotnej rzeczy. Administracja ma
    > obowiązek zezwolić na przeprowadzanie linii telekomunikacyjnych oraz
    > instalację urządzeń. Tym bardziej iż "służą zapewnianiu telekomunikacji
    > właścicielowi lub użytkownikowi nieruchomości". powtórzone jest to zresztą
    w
    > Art. 41. pkt.1
    >
    > Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie mogą uniemożliwiać
    lub
    > utrudniać osobom, posiadającym tytuł prawny do korzystania z nieruchomości
    > lub jej części, korzystania z usług telekomunikacyjnych świadczonych
    > użytkownikom przez operatorów publicznych.
    >
    > Ponadto bardzo interesująca jest informacja o tym że nasze podanie powinno
    > być rozpatrzone w ciągu 30 dni.
    >
    > pozdrawiam CoReK




  • 9. Data: 2002-03-28 21:31:00
    Temat: Re: Moze NTG ale zaryzykuje :-)
    Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>

    On Thu, 28 Mar 2002, tedi wrote:

    >+ "Red" <a...@p...onet.pl> wrote [...]
    [...]
    >+ > Zeby swiadczyc te uslugi musze zrobic siec, konkretnie kable
    >+ > wzdluz ulicy podwieszone na slupach energetycznych.
    *************************************

    >+ > Chodzi mi o to jakie i od kogo potrzebne mi sa pozwolenia
    >+ > na taka inwestycje.
    [...]
    >+ > istnieje przepis mówiący (w skrócie), iż w miejscowościach o zabudowie
    >+ > luźnej można budować linie napowietrzne - Zarządzenie Ministra Łączności
    [...]
    >+ > Co ciekawe definicji "zabudowy luźnej" nie sposób znaleźć w żadnej innej
    >+ > ustawie ani przepisach. Idąc dalej można wywnioskować, iż tą interpretacje
    >+ > pozostawiono nam. A tu już nie daleka droga aby zabudowę na
    >+ > Marszałkowskiej
    [...]
    >+ > Jako dowód na legalność przewiech, można podać ustawę z dnia 21 lipca 2000
    >+ > r. "Prawo telekomunikacyjne" art. 97, gdzie czytamy
    [...]
    >+ Nie, zebym sie czepial, ale osiedlowa siec nie jest operatorem publicznym.
    >+ Tak
    >+ wiec dalsze dywagacje nie maja wiekszego umocowania. Poza tym to wlasnie
    >+ spoldzielnia jako wlasciciel gruntu i posesji musialaby podpisac _odplatna_
    >+ umowe, a nigdzie nie jest napisane w jakiej wysokosci miala by byc.

    ...a ja pozwolę sobie na jeszcze inną uwagę: w oryginalnym pytaniu
    jak widać:
    - nie ma problemu "ciągnięcia górą", skoro linie energetyczne
    też tak "lecą" :) (w mojej okolicy zakopują, więc widać zabudowa
    została uznana za "nieluźną" :) (o "zwartej cytatu nie widzę
    więc profilaktycznie...)
    - jest wskazanie, że być może nie będzie problemu walki z "właścicielem
    gruntu i posesji" (często bywa, ale nie o to było pytanie) tylko
    kwestia czy właściciel SŁUPÓW ma zamiar się zgodzić !!

    IMHO nie ma mowy o "załatwieniu zgody" dopóki nie będzie wstępnej
    deklaracji energetyków że (i za ile) zgodzą się użyć słupów !
    NIE MUSZĄ.
    "Jak się komu nie podoba niech stawia swoje" (tyż prowda).

    [...]
    >+ > Dowodzi to jeszcze jednej niezmiernie istotnej rzeczy. Administracja ma
    >+ > obowiązek zezwolić na przeprowadzanie linii telekomunikacyjnych oraz

    Niezależnie od opinii tediego[1] energetycy NIE mają obowiązku
    zezwolić na korzystanie ze słupów. *Mogą*...

    Pozdrowienia, Gotfryd
    [1] Tedi -> Tediego; tedi->tediego, dobrze myślę ? ;)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1