Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 8 May 2009, gonia wrote:
>
>> Użytkownik Tomek napisał:
>>
>>> Zdaje się że umknął nam tutaj jeden szczegół.
>>> Art. 14.2.1.c updof mówi tylko o zbyciu WNiP.
>>> Czyli udzielanie licencji na soft który mamy w ESTiWNiP
>>> też podpada pod art. 18 i przychody z praw majątkowych!?
>>
>>
>> niekoniecznie dotyczące licencji, ale również praw majątkowych. Mi
>> wychodzi, że jednak sprzedaż licencji może być działalnością gospodarczą
>
>
> Umówmy się, że co do tego co wychodzi sam mam mieszane uczucia,
> zaś fakt "wyłączenia z DG" kwalifikowałbym do głupot (choć
> skoro "wychodzi" to do głupot na poziomie legislacji, nie
> interpretacji).
> Zaryzykuję jednak ;) sprzeciw co do przykładu :)
> IMVHO:
>
>> - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
>> z dnia 4 marca 2004 r.
>> III SA 1056/2002
>> Organy podatkowe nie mogą kwalifikować przychodów osoby fizycznej z
>> tytułu obrotu wierzytelnościami do źródła przychodów wymienionego w
>> art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
>> dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1993 r. Nr 90 poz. 416 ze zm.) -
>> przychody z praw majątkowych, jeżeli działalność podatnika w zakresie
>> obrotu wierzytelnościami:
>>
>> - ma charakter działalności handlowej,

>
>
> ...przykład jest nieadekwatny w tym miejscu.
> Chodzi o słowo "wytworzenie".

dwa dni siedziałam w leksie, udało mi sie znależc jedyny wyrok, w którym
sąd stwierdził, że sam fakt, że wierzytelność jest prawem majątkowym to
za mało na stwierdzenie, że nie mamy do czynienia z działalnością
gospodarczą!

> W przypadku obrotu wierzytelnościami mamy do czynienia z handlem, bez
> dwu zdan - kupujesz wierzytelność, sprzedajesz wierzytelność.

i co z tego? patrząc na to okami co wyżej, kupujesz prawo majątkowe i
sprzedajesz prawo majątkowe, więc na jedno wychodzi

> Przy prawie do programu obejmującym prawo do powielania/licencjonowania
> /jakie tam kto sobie weźmie *w tej kategorii*, mamy do czynienia
> w działalnością wytwórczą.
> Jedno prawo "generuje" inne prawo :)

w dalszym ciągu prawo majątkowe! Nie będę odnosiła się to tej
działalności wytwórczej, bo akurat fakt, że ja odbieram to inaczej nie
ma nic do rzeczy. W dalszym ciagu sprzedajesz prawo majętkowe, nie
zmienia sie ono nagle w cos innego
>
> Ale zastrzegam: jeśli owo "prawo wytwórcze" jest NABYTE, to odpada
> cały galimatias z EWNiP. Powiedzmy "przynajmniej" (odpada).

ale co to ma do rzeczy? jedynie z art.14, wynika, że jeżeli sprzedajesz
wartosc niematerialną i prawną nie wpisaną do ewidencji, w tym momencie
masz przychód z praw majątkowych , a nie z działalności -ale tak
namalowano w ustawie, i tego faktycznie sądy sie trzymają.
Znikąd więcej nie wynika, że sprzedając licencje czy prawo do używania
znaku (bo to jest akurat moim problemem) masz opodatkowac przychody jako
z praw majątkowych.
Fakt, że w niektórych miejscach ustawodawca wyraźnie zaznaczył, że
sprzedaż nieruchomości czy odsetki korzystać będa z ryczałtów tylko
wtedy, o ile nie stanowią przychodów z działalności,ale nie
odbierałabym tego, że nagle głowny cel działalności generować zaczyna
przychoduy z innego źródła.

natomiast co do wpisu do ewidencji - jak ktoś wyżej wskazał, fakt, że
dana WNiP została wytworzona we własnym zakresie a nie zakupiona, nie
powoduje, że jej nie ma. Jak dla mnie, ustawodawca niepotrzebnie
wpakował ST razem z WNiP do jednego artykułu, stąd tyle interpretacji
ile czytających. Dla mnie, ustawodawca wskazał, że wytworzonej WNiP nie
można wycenić tak, jak w przypadku ST, stąd brak możliwości amortyzacji,
ale nie braku wpisu do ewidencji - ale akurat ten problem nie dotyczy
udzielania licencji np.
A co do tego, że podobno sa przynajmniej 2 definicje WNiP - czy
definicja jako taka nie została podana na poczatku ustawy? tez nie chce
mi sie już dzisiaj zaglądać - ale tak mnie naszło

g.