eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMam płacić podatek od \"fikcyjnego\" zysku › Re: Mam płacić podatek od \"fikcyjnego\" zysku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "/slawek.d" <w...@w...ASIO.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Mam płacić podatek od \"fikcyjnego\" zysku
    Date: Wed, 1 Oct 2003 11:13:42 +0200
    Organization: Partia Infiltratorów Wietrznych Obszarów
    Lines: 23
    Message-ID: <ble66f$oq0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <blbr4b$b2v$1@panorama.wcss.wroc.pl> <blbv9b$g77$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <blc0f9$4o5$1@atlantis.news.tpi.pl> <blc2gi$i6t$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <blcg8l$q5c$1@atlantis.news.tpi.pl> <bldsmd$gs3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ble44q$gt7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1064999951 25408 195.205.143.132 (1 Oct 2003 09:19:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Oct 2003 09:19:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:94432
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wiola" <p...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    news:ble44q$gt7$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Sory że wciskam palec miedzy drzwi mogę go stracić pewnie ale jak ale
    dalej
    > nie rozumiem w którym przepisie razerwe możesz zaliczyć do kup.a to jak
    > sadze negowała Mady .Artykuły ktore podajesz mówią o zaliczeniu w koszty
    > nieściągalnych należności i w pdof też tak jest ale rezerwa nie jest
    > potwierdzeniem tej nieściągalności.

    Przepisy, które przytoczyłem (ust. 26a) mówią o zaliczeniu w koszty odpisów
    aktualizujacych (czyli dawnych rezerw) od należności których nieściągalność
    została UPRAWDOPODOBNIONA. O należnościach nieściągalnych jest gdzie
    indziej, mianowicie w ust 25.
    Samo zawiązanie rezerwy nie jest uprawdopodobnieniem nieściągalności, ale
    skierowanie należności do egzekucji tak (art. 16 ust 2a pkt 1 lit c).
    Skorzystanie z tych zapisów nie oznacza, że mamy sprawę załatwioną, ponieważ
    prędzej czy później rezerwę trzeba rozwiązać a to się wiąże z przyjęciem do
    przychodów podatkowych. Jednakże jeżeli rozwiązanie rezerwy nastąpiło przez
    spisanie nal. z powodu faktycznej nieściągalności (udowodnionej w sposób
    określony w ust. 2) to jednocześnie można tą należność zaliczyć do KUP na
    mocy ust. 25.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1