Dnia 11-10-2005 11:12, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:


>
> Chyba zaczynam rozumieć, co masz na myśli...
> Za to nadal nie rozumiem, skąd Ci się bierze problem. Ustawa o
> rachunkowości nakazuje rozkładać koszty zakupów? Bo zgodnie z UPDOF ta
> kserokopiarka (której na początku nie uznajesz za ŚT) jest kosztem
> _jednorazowym_, a jeśli masz ją za długo, to po roku musisz ją ujawnić
> jako ŚT - i też jest napisane, co wtedy robić.
>


juz wczesniej stwierdzilam, ze zakrecilam to, czego nie powinnam
przed Toba rowniez chyle czola
nakazuje
Art. 6. 1. W księgach rachunkowych jednostki należy ująć wszystkie
osiągnięte, przypadające na jej rzecz przychody i obciążające ją koszty
związane z tymi przychodami dotyczące danego roku obrotowego,
niezależnie od terminu ich zapłaty.

2. Dla zapewnienia współmierności przychodów i związanych z nimi kosztów
do aktywów lub pasywów danego okresu sprawozdawczego zaliczane będą
koszty lub przychody dotyczące przyszłych okresów oraz przypadające na
ten okres sprawozdawczy koszty, które jeszcze nie zostały poniesione.


>>nie dotyczy to kpr
>>
>
> Nie wydaje mi się, żeby na PK mogło być inaczej - ale o PK nie mam
> pojęcia, więc ewentualnie proszę o wyprowadzenie z błędu (z
> uzasadnieniem).



5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty
uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym
roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty
uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz
dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i
kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze
nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku
podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe; w tym wypadku
są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.

6. Zasada określona w ust. 5 ma zastosowanie również do podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów, pod warunkiem że
stale w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób
umożliwiający wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do
tego roku podatkowego.

czyli mozna, ale nie ma obowiazku odnoszenia tego od strony podatkowej
przy kpr



> No właśnie. Skoro wolno, to w czym problem?


zle sie wyrazilam, OK
juz prosilam o wybaczenie;-)



>
> Co rozumiesz przez "faktyczny KUP"? Bo dla mnie faktyczny KUP to jest
> wtedy, kiedy płacę.


niekoniecznie, odpis amortyzacyjny jest tego najlepszym przykladem
>

>
> Hej, ale ja nie polemizuję ze stwierdzeniem, że amortyzacji
> przyspieszonej ze względu na określone warunki zewnętrzne nie wolno
> stosować, jeśli te warunki są inne niż określone.
> Polemizuję ze stwierdzeniem, że nie wolno, jeśli w tych określonych
> warunkach po upływie okresu przyspieszonej amortyzacji sprzęt nadal się
> nadaje do użytku.
>
no i masz racje, po prostu przelecialam za szybko, potem zamiast
wytlumaczyc po kolei, przeszlam ponad nastepna sciezka na skroty
poprawilam sie
teraz czytam wpierw , pozniej wysylam