bokomaru pisze:

> *takich - czyli zamkniecia w cholere tej instytucji w ciagu 2-3 lat
> (tak, zeby ludziska zdazyly pogodzic sie z wnukami i odnalezc wszystkie
> skarpety z oszczednosciami), utworzenia podatkowej kasy zapomogowej dla
> tych co naprawde nie maja skad wziac (inwalidzi, osoby niedolezne,
> samotne), anulowania wszystkich zobowiazan wobec obywateli, wprowadzenia
> podatkowego mechanizmu prooszczednosciowego (czyli np. ulga w podatku za
> wszelkie oszczednosci dlugoterminowe kierowane do prywatnych
> instytucji). I cześć.


Jest lepszy pomysł: wpływy z prywatyzacji zasilają obecnych emerytów
(w końcu wypracowali emeryturę, a ich majątek jest również w państwowych
zakładach). Z tym że w chwili obecnej, należałoby przeznaczać na to
całość wpływów z prywatyzacji (gdyby zacząć tak od 1990, to
wystarczyłaby część).

Jednakże rozumiem, że niektórym jest wygodniej pieniądze z
prywatyzacji ukraść, albo wydać na obietnice wyborcze, obowiązkiem
utrzymywania zaś emerytów obciążyć dzisiaj pracujących. Oczywiście w
imię solidarności i obawy przed głodem i zamieszkami wywołanymi przez
morderczych emerytów, ech...

--
Liwiusz