W dniu 15-07-2010 19:13, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Thu, 15 Jul 2010 15:47:53 +0200, Maddy napisał(a):
>
>>> Opłacasz kaucję i jednocześnie podpisujesz papierek o przeznaczeniu kaucji
>>> w poczet czynszu inicjalnego. Kaucja staje się kosztem,
>>
>> Jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki?
>> Tyle że wcześniej kosztem musiał być czynsz opłacony tą kaucją (ta
>> operacja to jest inna forma zapłaty, nic więcej).
>
> Czynsz = 0 PLN w umowie leasingu AFAIR.

Czynsz = 0 w umowie, więc skoro kaucja została przeznaczona na pokrycie
czynszu, to kaucja = zero. A jeżeli nie była zerowa, to na co została
przeksięgowana, skoro czynszu inicjalnego nie było?

Na prezent dla prezesa BRE za wydanie samochodu?

>> Jeżeli czynsz nie jest kosztem u zarania, żadne obracanie cyferkami na
>> kontach księgowych tego nie zmieni.
>>
>> Ktoś w BRE zrobił sobie z ciebie ubaw - to nie jest żaden sprytny myk,
>> ta operacja nie ma żadnego znaczenia dla kwalifikacji czynszu w koszty.
>
> Piszę z głowy. Sprawdzę później w papierach dokładnie. Nie robiliby takich
> kombinacji, gdyby nie miało to sensu podatkowego.

Rzeczy, jakie proponowali mi już bankowcy i różni doradcy finansowi,
żeby mi się "lepiej opłacało podatkowo" a które wpędziły by mnie w
kłopoty lub co najmniej spowodowały, że płaciłabym większe podatki,
powinnam kiedyś spisać dla potomnych.
Ku przestrodze.

>
>> a to już chyba
>>> można bezpiecznie zaksięgować jednorazowo :)
>>
>> Ty doczytałeś, że cały wątek dotyczy tego "chyba" które Ty uznałeś za
>> rzecz oczywistą?
>
> Skoro leasingodawca staje na głowie, by nie było tego "chyba", to ja mu
> wierzę. Oni mają od tego stado prawników i z tego żyją.

Z doradzania w sprawach podatkowych? Z dbania po Twoje podatki?
Firma leasingowa?

Pozostawię bez komentarza, bo go nie trzeba.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813