Użytkownik "Bogdan" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dg22rm$qsd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Korzystałem z kredytu na zakup akcji jednej ze spółek państwowych na rynku
> pierwotnym. Oczywiście była redukcja ok 95%. Czy to prawda, że do kosztów
> uzyskania przychodu w rozliczeniu rocznym będę mógł zaliczyć tylko odsetki
> od faktycznie wykorzystanej kwoty kredytu, a już kosztów prowizji, ktorą
> pobiera bank nie.

Będziesz mógł i chyba każdy zdrowo myślący tak robi.
Co prawda był o to spór z MF, które twierdziło,
że prowizja nie może stanowić KUP, ale ostatecznie
sprawę wyjaśniła interpretacja US w Szczecinie:

http://bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id
=1286320
oraz
http://bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id
=1286875

Jeśli udowodnisz, że towarzyszące Ci okoliczności są identyczne,
jak te opisane w interpretacji, to ta decyzja jest wiążąca.

Co prawda, są też interpretacje mówiące coś dokładnie odwrotnego.
I tu mam pytanie do grupowiczów: Jak wygląda sytuacja inwestora w
przypadku istnienia takich sprzecznych interpretacji, tzn. przy okazji
kontroli skarbowej ja wyciągam taką interpretację, która jest korzystna
dla mnie, a urzędas wyciąga korzystną dla siebie. Która jest wiążąca?

Najlepiej mieć wydrukowaną samą interpretację, której treści
niestety nie mogę znaleźć. Wyszukiwarka interpretacji MF pod
adresem: http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php
nie zawiera tej właśnie interpretacji!! Tych niekorzystnych jest cała
multum,
a tej jednej nie można znaleźć!! Przypadek?

Dlatego mam prośbę: Czy ktoś zna sygnaturę tej interpretacji i wie
gdzie można znaleźć jej treść?

Pozdrawiam
Greg.