Gotfryd Smolik news wrote:

> On Sat, 30 Dec 2006, Renegat wrote:
>
> > Oczywiście nowych przepisów nie stosujemy do starego okresu.
> > Chodziło mi o przedstawienie, jak koszty pośrednie traktowane są na
> > gruncie starych i nowych przepisów oraz wskazanie, że koszt pośredni
> > zarachowany w 2006 r. a opłacony w 2007 r., nie będzie kosztem
> > podatkowym ani w tym, ani w następnym roku. Brak jest przepisów
> > przejściowych w tym zakresie.
>
> No i to mi pasuje. Nie ma kosztu podatkowego - "stracony".
>
> > Oczywiście mogę faktury z datą grudniową zarachować w styczniu, i
> > księgowo odnieść je do grudnia a podatkowo do stycznia,
>
> Ale tego nie rozumiem.
> Zastrzegam że ujęcie księgowe jest poza zakresem moich zainteresowań,
> idzie o podatek: rozumiem iż ów koszt NADAL "przepada"?
>

nie przepada - patrz niżej

> > ale wtedy
> > pojawia się z kolei problem VAT-u,
>
> A tego całkiem nie łapię :) - przecież VAT nie zależy ani od
> rachunkowości ani od podatku dochodowego.
> Wg info z posta - mamy f-rę:
> - wystawioną w grudniu
> - otrzymaną w grudniu
> - zapłaconą w styczniu.
> Pasuje?
>

Pasuje, tylko ja mam zamiar zrobić taki "myk" i przyjąć, że fakturę
otrzymałem w styczniu. Rachuję ją w styczniu i mam koszt podatkowy w
styczniu zgodnie z nowymi przepisami - zresztą ani stare ani nowe
przepisy nie nakazują jej rachować zgodnie z datą otrzymania.
W kwestii VAT, chodziło mi o to, że odliczenie odwlecze mi się w czasie
- jak zarachuję fakturę w grudniu, to VAT odliczę już za grudzień, ale
ucieknie mi koszt podatkowy - jak zarachuję w styczniu, to kosztu nie
stracę, ale VAT odliczę z miesięcznym opóźnieniem.


--