On Thu, 20 Jun 2013, my way wrote:

> a wystarczyłoby wprowadzić do ustawy 1 definicję...

Jaką?

> ale chyba nie o to chodzi pomysłodawcom projektu

Zdecydowanie nie.
Z drugiej strony, to zwolnienie było "niesprawiedliwe".

Popatrz na to tak: masz dwie wspólnoty, jedna z nich
ma lokal(e) na wynajem, w drugiej współwłaściciele mają
(swoje, odrębne, położone poza wspólnotą) lokale na
wynajem.

W pierwszej wspólnocie przychody z wynajmu mogą pokrywać
wydatki związane z "utrzymaniem" całej wspólnoty (nie
mylić z odrębnymi wydatkami na te lokale, stanowiące
w obu przypadkach jednakowo koszt uzyskania!) i wtedy
nie generują podatku dochodowego.
W drugim przypadku właściciele muszą najpierw zapłacić
podatek od dochodu z najmu, i dopiero z tych opodatkowanych
pieniędzy mogą wpłacać na pokrycie kosztów utrzymania
wspólnoty. Nikt im wydatków na koszty wspólnoty nie
"zalicza" na koszty uzyskania ani z podatku nie zwalnia.
Jeśli wpłacają pieniądze uzyskane z pracy, też
muszą najpierw zapłacić podatek dochodowy.
Jak uzasadnić fakt, że zarobek na "wspólności wspólnotowej"
nie jest opodatkowany?

pzdr, Gotfryd