eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKilometrowka - raz jeszcze... › Re: Kilometrowka - raz jeszcze...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kilometrowka - raz jeszcze...
    Date: Fri, 2 Aug 2002 22:36:36 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 25
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <ahc9mm$4l8$1@news.tpi.pl> <3...@n...inet.com.pl>
    <ahgqs0$qp8$1@news.tpi.pl> <3...@n...inet.com.pl>
    <ahgu23$54r$1@news.tpi.pl> <3d3bfe81$1@news.inet.com.pl>
    <ahgvl0$a8j$1@news2.tpi.pl> <3d3c0e99$1@news.inet.com.pl>
    <3...@i...pl> <3d3d2d39$1@news.inet.com.pl>
    <3...@i...pl> <ahk2nj$siq$1@news.tpi.pl>
    <3...@i...pl> <ahmjv7$18t$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <ahtsrc$9iu$1@news2.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1028320602 18662 195.164.200.3 (2 Aug 2002 20:36:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Aug 2002 20:36:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ahtsrc$9iu$1@news2.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:63690
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 27 Jul 2002, Jacek wrote:

    >+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote:
    >+ > IMHO Maddy pisała o "tych przepisach", czyli kilometrówce
    >+ > w znaczeniu "ograniczania wliczania w koszty" :)
    >+ > A *te* przepisy - to zdaje się jednak dotyczą osobówek...
    >+ UPDOF art.23 pkt 36
    >+ 36) wydatków ponoszonych na rzecz pracowników z tytułu używania przez
    >+ nich samochodów na potrzeby wykonywanej działalności:
    >+ a) w celu odbycia podróży służbowej (jazdy zamiejscowe) w wysokości
    **********************
    [...]
    >+ Nie widzę tu ograniczenia do samochodu osobowego tylko do stawki za 1km.

    Prawda, jeśli uznamy wożenie swojej osoby ciężarówką za uzasadnione
    to masz rację :) IMHO można jeszcze wieźć współpracowników.
    Chciałbym delikatnie zauważyć że mowa była o wożeniu towaru (czyli
    pracy) a nie siebie (czyli podróży służbowej) - jak ktoś mało jeździ
    i zapomniał to w KP jest np. wyraźne rozróżnienie: za czas pracy
    należy się wynagrodzenie, za czas pobytu w podróży służbowej
    co najwyżej dieta...

    Pozdrowienia, Gotfryd
    (witający :) po podróży służbowej, 'oczywiście' !)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1