Gotfryd Smolik news wrote:


+ 1. Metoda kasowa to obowiązek zaliczania do kosztu podatkowego kosztu,
>>+ który został zapłacony. I tylko w tym przypadku jest to kosztem.
>
> Nie inaczej.
>
>>+ Metoda
>>+ memoriałowa uznaje za koszt wydatek w dacie, od której występuje
>>+ zobowiązanie do zapłaty.
>
> Przyjmijmy.

---- Dzięki: ) o ewentualnych różnicach dalej.

> Ty usiłujesz mi wytłumaczyć zasady działania owych metod.
> Przyjmij do wiadomości że jest to wysiłek zbędny.

--- Można by przeprowadzić wywód z powołaniem się na poszczególne
uregulowania ustawowe, rozporządzenia i objaśnień do księgi Byłoby to
długie, więc może na krótko

2001.03.07 Wyrok NSA U N III 64/00 w W-wie
" Wykładnia gramatyczna użytego przez ustawodawcę pojęcia "koszty
poniesione w celu osiągnięcia przychodów" oznacza, że podatnik ma możliwość
odliczania dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem że
wykaże ich bezpośdredni związek z prowadzoną działalnością a ich
poniesienie ma lub może mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego
przychodu. ...."


1999.02.24 wyrok NSA U I SA/Gd 736/97 w Gdańsku
" Mozliwość zaliczenia konkretnego wydatku do kategorii kosztów
uzyskania przychodów uznależnione jest min. łącznego od spełnienia
przesłanek, tj. uzyskania przychodu istnienia związku przyczynowego między
poniesionym wydatkiem a uzyskanym przychodem oraz od właściwego
udokumentowania tego wydatku....."

1998.06.03 wyrok NSA U SA/Bk 556/97 w Białymstoku
"Przzepis art. 22 ust. 1 ustawy z 1991r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych ustanawia regułę bardzo pojemną, bowiem z zasady każdy wydatek
celowo poniesiony z zamiarem uzyskania przychodu powinien być uznany za
koszt uzyskania przchodu, jeżeli tylko nie został wyłączony przez
ustawę....."

I bardzo wiele innych identycznych w brzmieniu za ostanie kilkanaście
lat. Czy widzisz tu warunek zapłaty????
Jeśli chcesz płacić podatek wyższy niż to wynika z przepisów to
oczywiście Twoja sprawa.

---- Jeszcze co do pojęcia "metody kasowej" i "memoriałowej"
Używa się tych pojęć dla określenia ogólnego sposobu obliczania podatków
- zgodnie z rozumieniem na które wyżej się zgodziłeś: ) W takim właśnie
znaczeniu ustawa o VAT używa pojęcia "metoda kasowa" dla określenia metody
obliczania VAT dla małych podatników - art. 6b. Pozostali rozliczają się
memoriałowo w ziwązku z tym, prawda?
Istnieje jeszcze inne rozumienie tych pojęć, wywodzące się z przepisów
ustawy o rachunkowości. Dla ksiąg handlowych /rachunkowość/ obowiązuje
zsada memoriału, zgodnie z którą do kosztów księgowych przyjmuje się
jedynie takie koszty, które są związane z rokiem rozliczanym, tj. faktury z
tego roku /miesiecy/ dot. przychodów innych lat rozlicza się do następnych
lat. Jest to zasada księgowa. Tę zasadę ustawa przyjęła jako zasadę
podatkową w ust. 5 i 6 dla celów obliczania podatku.
Przeciwieństwem jej jest metoda kasowa, dlatego też obowiązek - prawo,
określone ust. 4 zaliczania do kosztów danego roku wszystkich kosztów
poniesionych nazywa się czasem metodą kasową. Podatnik na książce - wg
takiego rozumienia - stosuje metodę kasową lub może wybrać memoriałową.

Może stąd to nieporozumienie?

2000.02.10 wyrok NSA U N I SA/łd 176/98 w Lodzi
" Ogólna zasada wynikająca z art. 22 ust. 4 ustawy z 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych o potrącalności kosztów w tym roku, w którym
zostały poniesione, oznacza, że w danym roku podatkowym należy uwzględnić
także te koszty, które zostaly poniesione w celu osiągnięcia przychodów w
latach następnych...."


Oczywiście jeśli chcecie płacić więcej niż trzeba - macie prawo.

Tylko nie twierdź iż KPiR prowadzi się w oparciu
> o *identyczne* zasady jak PK !

--- Nigdy tego nie twierdziłam.


>>+ -- Mówiłam o odliczaniu VAT-u. Zawsze mam prawo odliczyć VAT z
>>faktury + o ile nie jest to przypadek zabroniony przez nią.
>
> NIE NAPISAŁAŚ tego "o ile". Jak dla mnie - starczy: ktoś opierający się
> na twoim poście ma prawo "wpaść" ! :]

-- Masz rację. Nieścisłowść z mojej strony.

> Jakbyś mogła zapodać treść lub link do takiego wyroku w którym SN
> wyraźnie zapisał że dowolna inna wykładnia ma pierwszeństwo przed
> językową to bardzo poproszę o podanie.
> Takie wyroki SĄ mi znane, ale wyłącznie w odniesieniu do *rozporządzeń*.
> Sądy uznawały iż "minister próbował naruszyć zaufanie do prawa" czy jakoś
> tak lub podobnie...

-- Jak tylko znajdę, przytoczę.

adalda