-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!news.ghnet.pl!not-for-mail
From: Tomek <...@...c>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: KPiR kasowo vs memoriałowo - poniesienie kosztów raz jeszcze
Date: Thu, 15 Jun 2006 15:26:20 +0000 (UTC)
Organization: GH Net, http://ghnet.pl/
Lines: 92
Message-ID: <s...@e...ghnet.pl>
References: <s...@e...ghnet.pl>
<Pine.WNT.4.60.0606122246160.3628@athlon>
NNTP-Posting-Host: localhost
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: elrond.ghnet.pl 1150385180 10453 127.0.0.1 (15 Jun 2006 15:26:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@g...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2006 15:26:20 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:164943
[ ukryj nagłówki ]On 2006-06-12, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Co chciałbym osiągnąć: nie bawić się w rozliczanie jednej faktury za
>> telefon w dwóch miesiącach;)
>
> I tak robię. Memoriałowo.
> Metody są dwie:
> 1. "a pokażcie przepis że jak ujmę koszt nie będący TH w miesiącu
> następnym to można mi coś zrobić" ;)
Wolałbym nie drażnić nikogo w ten sposób, bo a nóż się znajdzie jakieś
'a ty zając znowu bez czapki?' ;)
> Z tym jest poważny problem, żeby wymusić "osłownikowanie" WSZYSTKICH
> pojęć.
> Żeby była jasność - zaczynając od spójników "lub", "ani", "oraz"
> tudzież paru podobnych. Nie wiem czy czytasz prawo, ale z powodu
> "lub" wióry już kilka razy leciały ;) - z powołaniem że w oparciu
> o ratio legis zapis "A lub B lub A i B" byłby bezsensowny, a chyba
> w KC coś takiego jest, ale na pytanie czy wobec tego ktoś prowadzący
> jednocześnie hodowlę i uprawy NIE jest rolnikiem następuje
> konsternacja :)
> Posłom to się wydaje że wiedzą co znaczą poszczególne słowa :>
Z tego co pamiętam logikę, to właśnie zapis 'i/lub' jest bezsensowny,
gdyż 'lub' oznacza _przynajmniej_ jeden z wariantów (a więc mogą być
wszystkie), natomiast dokładnie _jeden_ z wielu wariantów określa się
słowem 'albo'. Stąd 'A lub B lub A i B' jest logiczną bzdurą (logiczną -
gdyż wymyśliły to posły;>). Samo 'A lub B' oznacza warianty A, B, A+B.
To poprzednie można by też zapisać jako '(A albo B) albo (A i B)' - tyle
że tak rozwijać to można ad inf, a jakby dodać parę negacji jeszcze, to
wszyscy by to rozumieli na takim samym poziomie jak nasz ustawodawca;)
>> 3. s.c. - jeden ze wspólników płacił za wpis do ewidencji
>> przedsiębiorców, drugi nie; czy koszt ten należy uznać za koszt spółki i
>> podzielić po równo na wspólników, czy też ich PIT-y będą różne?
>
> Wybitnie moje niefachowe zdanie - powinny być różne.
> Wpis do ewidencji dotyczy prowadzącego DG a nie spółki.
Dotyczy wspólnika, ale na tym wpisie widnieje nazwa spółki. Mimo to nie
widzę podstaw, aby skład spółki miał wpływ na faktyczny KUP wspólnika
(włączając do spółki parę osób z darmowym wpisem lub zmieniających wpis
za połowę ceny nowego wpisu, osoba płacąca pełną kwotę by miała coraz
mniejszy koszt, mimo wydania z kieszeni tej samej kwoty). No i chyba ci
pozostali wspólnicy mieliby problem z wykazaniem, że to jest ich KUP
('udowodnij, że obecność wspólnika Kowalskiego przyniosła dochód';>).
>> 5. s.c. - jeden ze wspólników nie płaci składek na ubezpieczenie
>> społeczne (lub w ogóle płaci inne stawki - korzystając np. z ZUS-u w
>> promocji); pytanie podobne jak wyżej - czy jego indywidualny KUP jest
>> niższy niż drugiego wspólnika, czy koszt ten obejmuje ich wspólnie?
>
> IMVHO - z ZUSem jest pokręcone zupełnie :], niemniej IMO rozliczenie
> powinno być "indywidualne".
Po wysłaniu posta skojarzyłem, że haracz opłaca pracodawca i pracownik -
w s.c. wspólnicy mają ten koszt podpięty pod siebie (zgodnie z RCA/RZA).
> Dlaczego? - a bo to jest generalna zasada zapisana na początku UoPDoOF,
> zaś ZUS jest wydatkiem "osobistym". I nie ma przepisu szczegółówego
> pozwalającego zaliczyć go w KUP S.C. (za to jest pozwalający rozliczyć
> składki społeczne jako odliczenie a nie KUP).
No właśnie - chcę wykorzystać odpowiednie pozycje PIT-5. Rozumiem, że
wtedy nie wpisuję składek do KPiR?
> Ten sam argument który pozwala płacić własny ZUS z konta osobistego
> IMO przesądza o tym że nie powinien to być KUP SC.
A nie będzie problemu z tym, że przelew poszedł z rachunku firmowego a
nie indywidualnego?
> A dokładniej - może być KUP, ale po rozliczeniu KPiR każdy powinien
> skorygować własne koszty (wywalając zaliczoną w KUP i przypadającą
> na siebie część składek wspólnika i doliczając swoją którą
> wspólnik wywalił z kosztów).
Dlatego wolę to na PIT-5 wpisać (i równocześnie nie wpisywać do KPiR mam
nadzieję).
> Wiem, herezje prawię - ale to nie mi a RP/GP wyszło że przy
Co to RP/GP?
> rozliczaniu KPiR SC niekiedy *po* jej rozliczeniu trzeba dokonać
> korekty przychodów lub kosztów dla poszczególnych wspólników, bo
> rozp. o KPiR nie moze naruszać ustawy!
--
pozdrawiam
Tomasz Pala
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.06 15:32 Tomek
- 15.06.06 15:36 Tomek
- 15.06.06 23:37 Docent
- 16.06.06 00:04 Docent
- 16.06.06 07:46 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro