On 2006-06-12, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Co chciałbym osiągnąć: nie bawić się w rozliczanie jednej faktury za
>> telefon w dwóch miesiącach;)
>
> I tak robię. Memoriałowo.
> Metody są dwie:
> 1. "a pokażcie przepis że jak ujmę koszt nie będący TH w miesiącu
> następnym to można mi coś zrobić" ;)

Wolałbym nie drażnić nikogo w ten sposób, bo a nóż się znajdzie jakieś
'a ty zając znowu bez czapki?' ;)

> Z tym jest poważny problem, żeby wymusić "osłownikowanie" WSZYSTKICH
> pojęć.
> Żeby była jasność - zaczynając od spójników "lub", "ani", "oraz"
> tudzież paru podobnych. Nie wiem czy czytasz prawo, ale z powodu
> "lub" wióry już kilka razy leciały ;) - z powołaniem że w oparciu
> o ratio legis zapis "A lub B lub A i B" byłby bezsensowny, a chyba
> w KC coś takiego jest, ale na pytanie czy wobec tego ktoś prowadzący
> jednocześnie hodowlę i uprawy NIE jest rolnikiem następuje
> konsternacja :)
> Posłom to się wydaje że wiedzą co znaczą poszczególne słowa :>

Z tego co pamiętam logikę, to właśnie zapis 'i/lub' jest bezsensowny,
gdyż 'lub' oznacza _przynajmniej_ jeden z wariantów (a więc mogą być
wszystkie), natomiast dokładnie _jeden_ z wielu wariantów określa się
słowem 'albo'. Stąd 'A lub B lub A i B' jest logiczną bzdurą (logiczną -
gdyż wymyśliły to posły;>). Samo 'A lub B' oznacza warianty A, B, A+B.
To poprzednie można by też zapisać jako '(A albo B) albo (A i B)' - tyle
że tak rozwijać to można ad inf, a jakby dodać parę negacji jeszcze, to
wszyscy by to rozumieli na takim samym poziomie jak nasz ustawodawca;)

>> 3. s.c. - jeden ze wspólników płacił za wpis do ewidencji
>> przedsiębiorców, drugi nie; czy koszt ten należy uznać za koszt spółki i
>> podzielić po równo na wspólników, czy też ich PIT-y będą różne?
>
> Wybitnie moje niefachowe zdanie - powinny być różne.
> Wpis do ewidencji dotyczy prowadzącego DG a nie spółki.

Dotyczy wspólnika, ale na tym wpisie widnieje nazwa spółki. Mimo to nie
widzę podstaw, aby skład spółki miał wpływ na faktyczny KUP wspólnika
(włączając do spółki parę osób z darmowym wpisem lub zmieniających wpis
za połowę ceny nowego wpisu, osoba płacąca pełną kwotę by miała coraz
mniejszy koszt, mimo wydania z kieszeni tej samej kwoty). No i chyba ci
pozostali wspólnicy mieliby problem z wykazaniem, że to jest ich KUP
('udowodnij, że obecność wspólnika Kowalskiego przyniosła dochód';>).

>> 5. s.c. - jeden ze wspólników nie płaci składek na ubezpieczenie
>> społeczne (lub w ogóle płaci inne stawki - korzystając np. z ZUS-u w
>> promocji); pytanie podobne jak wyżej - czy jego indywidualny KUP jest
>> niższy niż drugiego wspólnika, czy koszt ten obejmuje ich wspólnie?
>
> IMVHO - z ZUSem jest pokręcone zupełnie :], niemniej IMO rozliczenie
> powinno być "indywidualne".

Po wysłaniu posta skojarzyłem, że haracz opłaca pracodawca i pracownik -
w s.c. wspólnicy mają ten koszt podpięty pod siebie (zgodnie z RCA/RZA).

> Dlaczego? - a bo to jest generalna zasada zapisana na początku UoPDoOF,
> zaś ZUS jest wydatkiem "osobistym". I nie ma przepisu szczegółówego
> pozwalającego zaliczyć go w KUP S.C. (za to jest pozwalający rozliczyć
> składki społeczne jako odliczenie a nie KUP).

No właśnie - chcę wykorzystać odpowiednie pozycje PIT-5. Rozumiem, że
wtedy nie wpisuję składek do KPiR?

> Ten sam argument który pozwala płacić własny ZUS z konta osobistego
> IMO przesądza o tym że nie powinien to być KUP SC.

A nie będzie problemu z tym, że przelew poszedł z rachunku firmowego a
nie indywidualnego?

> A dokładniej - może być KUP, ale po rozliczeniu KPiR każdy powinien
> skorygować własne koszty (wywalając zaliczoną w KUP i przypadającą
> na siebie część składek wspólnika i doliczając swoją którą
> wspólnik wywalił z kosztów).

Dlatego wolę to na PIT-5 wpisać (i równocześnie nie wpisywać do KPiR mam
nadzieję).

> Wiem, herezje prawię - ale to nie mi a RP/GP wyszło że przy

Co to RP/GP?

> rozliczaniu KPiR SC niekiedy *po* jej rozliczeniu trzeba dokonać
> korekty przychodów lub kosztów dla poszczególnych wspólników, bo
> rozp. o KPiR nie moze naruszać ustawy!

--
pozdrawiam