eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKONTRAKTY MENADZERSKIE/SAMOZATRUDNIENIERe: KONTRAKTY MENADZERSKIE/SAMOZATRUDNIENIE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
    !newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: KONTRAKTY MENADZERSKIE/SAMOZATRUDNIENIE
    Date: Wed, 10 Dec 2003 10:48:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <br2un8$4ek$1@nemesis.news.tpi.pl> <br58mu$fbf$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <3...@p...com.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <3...@p...com.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071049882 15427 217.97.78.202 (10 Dec 2003 09:51:22
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Dec 2003 09:51:22 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <3...@p...com.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:99101
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 10 Dec 2003, Łukasz Góralczyk wrote:
    [...]
    >+ -- no to zaczynam:-) --
    >+
    >+ Zgodnie z art. 13 pkt. 9 przychody uzyskane na podstawie umow o
    >+ ...kontrakt menedzerski... sa traktowane jako przychody z dzialalnosci
    >+ wykonywanej osobiscie
    >+
    >+ -- do tad jasne --

    Tak.

    >+ w tym przychody z tego rodzaju umow zawieranych w ramach prowadzonej
    >+ przez podatnika pozarolniczej dzialalnosci gospodarczej
    >+
    >+ -- to tez jasne--

    No, z tym "prowadzeniem w ramach" coś mi nie pasuje :)
    To dedukcja czy zapis literalny ? Bo coś mi wygląda że
    zaglądam do niewłaściwej wersji tekstu :(

    >+ - z wyjatkiem (art. 13 pkt. 7) przychodow uzyskiwanych przez osoby,
    >+ niezaleznie od sposobu ich powolywania, nalezacych do skladu zarzadow...
    >+
    >+ -- i teraz najtrudniejsze --
    >+
    >+ Skoro przychody czlonkow juz raz zostaly potraktowane jako przychodzy z
    >+ dzialalnosci osobistej, to wymienienie ich w tym kontekscie powinno (nie
    >+ odwaze sie jednak uzyc slowa "musi") oznaczac wylaczenie tego typu
    >+ przychow, przy spelnieniu warunku posiadania kontraktu menedzierskiego,
    >+ spod dzialalnosci wykonywanej osobiscie.

    Acha. Rozumiem że nie tyle "wyłączenie z DWO", co "traktowanie
    takimi jakie są" !
    Czyli - jeśli jest to umowa o pracę - jako umowy o pracę.
    Jeśli umowa osobista - jako działalności osobistej (bo jeśli
    dobrze dotąd zrozumiałem co wykładasz, to ów zapis NIE wyłącza
    z UWO jako takich, a tylko "z pewnej grupy" :))
    ... no a jak umowa w DG to w DG...
    To się zgadza, bo iż zapisy "przychody z tytułu" a "przychody
    osób" nie są równoważne - zgodziłem się już wcześniej :)

    >+ W innym wypadku zapis
    >+ ustawodawcy bylby zupelnie niezrozumialy, poniewaz jezeli potraktowac by
    >+ go jako "przerzucenie" czytajacego do pkt. 7

    ...tak się wydaje !

    >+ to logicznie rzecz biorac
    >+ (chociaz kierowanie sie logika przy ustawach to najslabszy punkt
    >+ rozumowania:-) dlaczego nie wymieniono wszystkich pozostalych
    >+ podpunktow???
    >+
    >+ (Ufff, mam nadzieje, ze o to Ci chodzilo i jest to w miare zrozumiale:-)

    O to, o to. Thx.

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1