eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. › Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty.
    Date: Mon, 11 Jun 2007 05:04:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706102240570.528@a64wrk>
    References: <f3v7k6$g2s$1@news.task.gda.pl> <9...@a...sgh.waw.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0706061440400.2960@athlon64>
    <f4hml5$cum$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1181531175 26548 83.16.62.66 (11 Jun 2007 03:06:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Jun 2007 03:06:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f4hml5$cum$1@news.task.gda.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184044
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 10 Jun 2007, Artur wrote:

    >>> PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT.
    >
    > Byla faktura Vat. za wykonaną usluge w ramach prowadzonej dzialalnosci
    > gospodarczej.
    > Usługa musiala byc wykonana osobiscie. Z tego tez tytulu taka a nie inna
    > forma opodatkowania

    Oczywiście przepisy o VAT są zaplątane jak mało co :(
    Ale IMHO, przynajmniej *na dziś* (tak, pamiętam że nowelizowali toto
    fafnaście razy) jak czytam to mi wychodzi, że klasyfikacja dla potrzeb
    podatku dochodowego *narzuca* podpadanie lub nie pod VAT w zakresie
    umów wykonywanych osobiście.
    Inaczej mówiąc, fakt wykonywania czegoś "w ramach wpisu DG" się nie
    powinien liczyć - skoro dla PDoOF to jest "umowa wykonywana osobiście",
    podpadająca przy okazji pod restrykcje "zakaz liniowego" itp, to
    ów fakt IMHO oznacza *również* że taka umowa nie podlega pod VAT.
    Nie wykluczam że dwa lata temu było to inaczej na głowie postawione :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1