In article <cjtu7h$afh$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> > In article <cjto3p$nti$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
> > wrote:
> >
> >
> >>Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> >>
> >>>In article
> >>><P...@A...porte
zjan.zabrze.pl>,
> >>> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> >>>
> >>>>...powiadasz że NIE JESTEŚ kasowcem, prawda ?
> >>>
> >>>
> >>>Hmm. Mam wrażenie, że to mogłoby mieć znaczenie, gdyby to jemu płacili,
> >>>a nie on miał rachunek do zapłacenia. Mylę się?
> >>>
> >>
> >>Mylisz się. Jest dokładnie odwrotnie.
> >>Metoda kasowa obowiązuje tylko koszty.
> >>
> >
> > ????? Możesz rozwinąć?
> > "Metoda ta polega na tym, że u małego podatnika obowiązek podatkowy w
> > podatku od towarów i usług powstaje z dniem uregulowania całości lub
> > części należności, nie później jednak niż 90. dnia od dnia wydania
> > towaru lub wykonania usługi (art. 6b ust. 1 ustawy)." - to na temat
> > metody kasowej z http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=153&id=5
350
> > Aha, obecnie art. 21.1 ustawy. Jaką inną metodę kasową masz na myśli?
> >
> Zaraz, zaraz, wiesz na pewno o czym tu mowimy?
> Dlaczego twierdziłeś wczesniej że bycie kasowcem (VATowym, MP, bo
> wlasnie sam przyznałes że o tym przesa cały czas myslałeś) nie ma
> znaczenia jeżeli to on ma rachunek do zapłaty a nie jemu płacą???
>
Bo pytanie było o miesiące, w których należy ten rachunek ujmować (za
telefon on jest, co też istotne). I odpowiedź nawet jedna konkretna też
była.

> Przecież ma olbrzymie znaczenie. Jak nie zapłaci nie może odliczyć VATu.
>
Zaraz - a jak nie jest kasowcem, to może odliczyć nawet jeśli nie
zapłaci?

> Obowiązek podatkowy powstaje, jezeli nie otrzma się zapłaty, po 90
> dniach ale prawo do odliczenia tylko po zapłacie.
>
W tym konkretnym przypadku również dopiero z upływem terminu zapłaty.

> A ja mówię o podstawowych, istniejących od "hohoho albo i dłużej"
> metodach rozliczania kosztów przy zasadach ogólnych - memoriałowej i
> kasowej.
>
No to już trochę w bok odjechałaś. I na tym polu nie zamierzam się z
Tobą kłócić :)

> Prawdę powiedziawszy nie przypuszcza żeby pytający mogł być małym
> podatnikiem w rozumieniu stawy o VAT.
Rozumiem, że masz na myśli MP zadeklarowanego.

> Bo jeżeli jest, i nie ma
> najmniejszego pojęcia jak sie rozliczac, to nieźle wdepnął.
>
Jak nie jest i nie ma najmniejszego pojęcia, to też :D

> Zresztą odżegnywał sie od *jakiejkolwiek* kasy a kazdy znany mi MP na
> słowo "rozliczanie kasowe" odpowiada twierdząco (często zresztą
> rozciągając to pojęci na wszystkie rozliczenia podatkowe których
> dokonuje). MP nie mający skojarzeń na słowo 'kasa' to jakiś samobójca.
>
Mam. Uffff... ;)

> >
> >>Przychody w DG są zawsze rozliczane memoriałowo (z małymi, ściśle
> >>zdefiniowanymi wyjątkami, jak odsetki czy odszkodowania) - przychodem sa
> >>kwoty należne CHOĆBY NIE ZOSTAŁY FAKTYCZNIE OTRZYMANE. I tu jest pies
> >>pogrzebany.
> >>
> >
> > Chyba mówimy o różnych sprawach. Ja mam na myśli kwestie związane z VAT.
> Oj, ja mam wrażenie że masz na myśli wszystko ale nie wiadomo dokładnie
> co konkretnie. Wide Twoja pierwsza wypowiedź o nieistotości zapłaty w
> przypadku zakupów dokonywanych przez MP.
>
Mam prośbę - nie przerabiaj tego, co napisałem.

> I ja i Gotfryd (jak mi się wydaje)
>
Mnie się wydaje, że on akurat uprawia nauczanie metodą ciągnioną (za
ucho).

> mówimy o podatku dochodowym i KPiR.
> Oboje mamy te same doświadczenia - nie znalazł sie jeszcze na tej liście
> żaden MP który nie wiedziałby że rozlicza VAT kasowo i że jest Małym
> Podatnikiem (inni sa skazani na wymarcie i to w bólach).
>
Ups. To chciałbym uściślić. MP ze względu na obrót (tak pojmuję "w
rozumieniu ustawy" - Ty chyba inaczej?) to ja jestem (dokładnie - żona
jest), nie wybrałem rozliczania kwartalnego ani "metody kasowej". Jeśli
sposób, w jaki rozliczam VAT, nazywa się "kasowy", to się właśnie o tym
dowiaduję. Jestem skazany na wymarcie? Jeśli tak, to dlaczego?


> Nagminnie za to znajdują się osoby które nie wiedza jaka metodę
> ujmowania kosztów wybrały i o istnieniu jakichkolwiek metod nie mają
> pojęcia.
> Kolega wygladał właśnie na taki przypadek.
>
Tu też nie będę się sprzeczał :)

> I pozostaje otwarte pytanie - jakę metodę ujmowania kosztów przyjął.
> Bez tego NIE MOŻNA określić kiedy powstał koszt, gdy wydatek dotyczy
> innego okresu a zapłata innego.
>
Tu się przyznam, że nie rozumiem. Możesz mnie odesłać w okolice, gdzie
sobie doczytam?

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.