Użytkownik "Gotfryd Smolik" <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0212192029470.-286863@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> Nie oponuję

I Twoje szczęście,bo niebawem mogę się znaleźć w Twoich okolicach-:)))

> Nikt nie wyciągnął na piśmie (sprawdziłem :)), ale ktoś
> mógłby się zasugerować twoją odpowiedzią sprzeciwiającą
> się pierwszej odpowiedzi o UM, wyciagając wniosek że
> nic w UM zmieniać nie musi.

Niech Ci będzie,mam dziś dobry nastrój-:))) Jesteś bardziej "dociekliwy"
niż inspektor UKS i chwała Ci za to.

> ...nie chodzi o to że nazwa jest "możliwa".
> Jeśli nazwa 1.os.DG jest inna niż nazwa S.C. to *gdzie* jest
> zarejestrowana nazwa SC ?
Pisząc obrazowo-pod spodem OF-tak jest w moim przypadku

Jacek Chyczewski "XXXXXXX"
"YYYYYYYYYYY" S.C.
I to wszystko na temat spółki.Wspólnik ma tylko "YYYYYYYYYYY" S.C. a u
"góry" jego dane.Można nadinterpretując powiedzieć że wspólnik
"zarejestrował" spółkę (w olbrzymim przybliżeniu-bo faktycznie tak nie
jest)

> owa nazwa *nie* wpisana do ewidencji...

Pewnie można,ale ręki nie dam

>Owszem, czarno na białym nie napisali

No właśnie.Znowu mamy miejsce na własne domysły.

> . Ale arkusz ewidencyjny miejsce na nazwę
> *ma* ! I niby dlaczego nazwa 1.os DG ma być "lepsza" od
> nazwy S.C. - bądź na odwrót ? (tj jedna *jest wpisana
> - a druga jakoby *nie* [nie musi]). Dziwne by było...

E Ty to znowu w moc formularzy wierzysz (w większości wypadków z dużym
"zapasem" projektowanych ).Formularz to nie przepis ustawowy i można go
..........ć
A mało to dziwnych spraw na tej grupie się przewija? Mnie już nie zdziwi
nic,nawet to jak w Rozp.Jakiegoś Ważnego Ministra napiszą ,że od
dd/mm/rrrr przestaje obowiązywać przyciąganie ziemskie i z tego tytułu
trzeba uiszczać podatek {(bo lżej się będzie żyło-:)))}

> BTW: jakby ktoś dotarł do "odrębnej ustawy" (o zasadach
> dokonywania wpisów !) powołanej w art.7 PDG i ma jakiś
> link to bardzo poproszę...

Poszukam jak mnie skleroza nie dopadnie

> "OK, S.C. nie rejestrujemy ale należy coś zrobić
> z wpisem 'osobistym' bo *informacja* o SC powinna być" :)
>
> Lepiej ?? (mam nadzieję :))

Lepiej,a wręcz nawet za dokładnie-:)))

> Pozdrowienia, Jacek