W dniu 28-02-2011 16:01, witek rzecze:

> ale mówić krótko i węzłowato trzeba umieć.

A to fakt.

>> Skarbówka będzie "udowadniać", że "mają ze sobą związek",
>> kiedy przecież nie mają (formalnie- bo nie mogą,
>> nieformalnie- nikt tak nie stwierdzi).
>> Czy mogą twierdzić "ale my wiemy lepiej,
>> w niepisanej umowie ojciec zobowiązał córkę do darowizny"?
>
> no właśnie moga.

Że mogą (w sensie "istnieje możliwość, że tak zrobią") to wiadomo.
Ja się zapytuję, czy mogą w sensie "wolno im"-
czyli podstawę prawną takowego działania.

> Oni wydają decyzję, a do ciebie nalezy odwodnienie, że nie maja racji.
> Z góry przegrałeś.

E, tam. Walczyć należy. Wiem, bo walczyłem, a nawet
odniosłem drobne zwycięstwo ;-)

>> Pomijam fakt, że ja bym zrobił darowiznę na obie,
>> a potem do sądu ze zgodnym wnioskiem o zniesienie współwłasności
>> ze spłatą- taniej, prościej, skarbowy nie podskoczy,
>> a siostra się nagle z darowizny nie "rozmyśli"
>> (wiadomo, z rodziną to najlepiej na zdjęciu itd itp ;-)
>>
> ale od spłaty i tak jest podatek, wiec niczego sie nei ugra.

Już pisałem, że PCC przy zniesieniu współwłasności ze spłatą
do wysokości udziału wynosi 0 (zero).

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP