eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJak obliczać podatek na fakturze?Re: Jak obliczać podatek na fakturze?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jak obliczać podatek na fakturze?
    Date: Sat, 16 Jun 2007 20:40:28 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706162027160.1728@athlon64>
    References: <f50ugj$o5g$1@atlantis.news.tpi.pl> <f50v2b$t18$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0706161752120.2576@athlon64> <f514v8$blv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1182019623 17771 83.16.62.66 (16 Jun 2007 18:47:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Jun 2007 18:47:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f514v8$blv$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184377
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 16 Jun 2007, Wrak Tristana wrote:

    >> Tyle, że w tabelce podsumowujacej, również z Twojego opisu, wynikają
    >> DWIE możliwości: z sumowań w pionie ALBO "pozycja powstaje przez
    >> mnożenie".
    >> Obie poprawne zresztą :|
    >
    > Jesteś pewny?

    Jak dla Ciebie, to jestem niepewny, bo nie jestem zoo ;)
    Tak, mam pewność - przejrzyj archiwa, dyskusji było razy kilka wraz
    z listą już wydłubanych cytatów.

    > Bo w latach 90 popełniłem znajomemu programik

    Od tego czasu ustawa zmieniała się fanaście razy, ostatnio przy okazji
    "wejścia do UE" i były to zmiany zasadnicze - nie podejmę się odniesienia
    do '90, bo acz w paru dziedzinach mogę zostać zaliczony do "dinozaurów"
    to akurat w podatkologii wykraczającej poza "dochodowy normalnego ludzia"
    orientuję się tylko w zakresie bieżącego tysiąclecia :)
    Ale było sporo opisow, że owczesne prawo o VAT było b. restrykcyjne,
    między innymi za zasługą niejakiego prof. Modzelewskiego (tego samego,
    ktory później publicznie płakał że zły fiskus tak źle traktuje
    przedsiębiorców, jakby to nie było na podstawie przepisów ktore on
    sam swojego czasu opiniował :().

    > i właśnie
    > mnożyłem w bok i US kazał mu korekty robić z powodu tego jednego grosza :(

    Nie miałeś wsparcia duchowego grupy, tak sam na sam z US... pewnie
    dlatego pękłeś ;)

    [...ciach...]
    > Dla kogo jest, dla tego jest bo ja powyższego nie rozumiem ani słowa :D

    :)
    Już tłumaczę: wbrew potocznemu odbiorowi, biorącemu się pewnie z faktu
    iż stawka jest "skalowana do netto", podstawą dla podatku VAT jest
    obrót czyli wartość *brutto*.

    Dopiero przepisy szczegółowe *pozwalają* stosować netto zamiast brutto
    jako podstawę w liczeniu :) (a tym samym jest kolejne źródło "legalnych"
    różnice z zaokrąglań).

    Sądzę że ów zapis (że podstawą jest brutto) ma źródło w rozwiązaniach
    unijnych - m.in. dzięki niemu nie grozi "wtopa" na podwójnym podatku
    w razie zapodania zawyżonej stawki na f-rze, bo nie trzeba zmieniać
    ceny uregulowanej w myśl ustawy o cenach ("razem z podatkami").

    Ktoś wspominał, że ma wejść nowelizacja, ktora w takim wypadku ma
    powodować brak prawa do odliczeń - IMHO jest możliwe, że (jesli takie
    coś wejdzie) ktoś regulację zaskarży i wygra.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1