Re: Jak często rachunkować dzieła? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Tue, 7 Apr 2015 10:08:41 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Jak często rachunkować dzieła?
In-Reply-To: <mfqipj$ol4$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1504070955030.2744@quad>
References: <551af04a$0$15671$65785112@news.neostrada.pl>
<mfero5$aak$1@node2.news.atman.pl>
<551af4f1$0$15672$65785112@news.neostrada.pl>
<mfesr6$n9j$1@node1.news.atman.pl>
<551af9f8$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
<mfeuu7$ppo$1@node1.news.atman.pl>
<551b0315$0$15659$65785112@news.neostrada.pl>
<mff14n$s77$1@node1.news.atman.pl>
<551b7db4$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<mfg5rk$r3$2@node1.news.atman.pl>
<551bdb70$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<mfgmbp$iov$1@node1.news.atman.pl>
<551be08b$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504032333490.3948@quad>
<551f8c78$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504042018160.2792@quad>
<5520cde3$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<mfqipj$ol4$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1428398528 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15677 83.15.167.123:65017
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242848
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 5 Apr 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-04-05 o 07:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Bo interesuje mnie WYKONANIE a nie wykonywanie i za dzieło niewykonane
>> nie płacę.
>
> Za zlecenia niewykonane też nie musisz płacić.

Mam wątpliwości.
Jeśli zleceniobiorca "dołożył staranności", to po prawdzie można mu
zmniejszyć wynagrodzenie o to "co oszczędził", ale wynagrodzenie
mu się należy, tak jakby zrobił to co miał.
IMVHO w przypadku zlecenia, z p. widzenia zleceniodawcy, najbezpieczniej
jasno zapisać jaka jest regulacja na wypadek niewykonywalności zlecenia
(znaczy niewykonania "bez winy zleceniobiorcy").
IMVHO, jako że zlecenie może być nieodpłatne, można przewidzieć
zastrzeżenie na brak wynagrodzenia (w takim przypadku), za zwrotem
faktycznie poniesionych kosztów.

Ale nie jest to "by default"!

pzdr, Gotfryd