On Wed, 2 Jul 2003, pix wrote:
[...]
>+ > pretensje do p.Kluski a odwrotnie. W końcu "wjazd", zajęcie mienia
[...]
>+ Przygladając się zasadom funkcjonowania naszego
>+ państwa (bez)prawa obstawiam, że winnego nie będzie,

Bo go nie ma. Legalnie - nie ma. Nie bez powodu wspominałem
że mało kto wie co np. "wojsko może"....
Jak na *.prawo piszę że musi być srodek egzekucji odszkodowania
jeśli np. zostaje zorganizowana akcja "BSA" i firmie zajmują
komputery - po czym okazuje się że podstaw do "zajęcia sprzętu"
na rok czy dwa nie było (i to nawet jeśli stwierdzono niepra-
widłowości - ja się pytam po co komu zajęcie drukarki ? - a na-
wet całego PCta - skoro ew. dowód rzeczowy jest na HDD
i nigdzie indziej) - to zostaję zakrzyczany. Że taki przepis
mianowicie sparaliżowałby w ogóle działania policji...
Krótko mówiąc: za delikatnie rzecz określiłeś; u nas w społe-
czeństwie najwyraźniej *w żadną stronę* nie ma właściwej
dozy wyobraźni :( i zadowoli się złapaniem kozłów ofiarnych.

>+ wzjm. Pix

wzjm, Gotfryd