Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:c9fiha$216h$1@news2.ipartners.pl...
>
> Podatek od posiadania jest bardziej sprawiedliwy niż od przychodu
> (dochodu)

Polimeryzowałbym. Dochód jest _aktualnym_ wskaźnikiem zdolności poniesienia
pewnego ciężaru na rzecz wspólnego dobra jakim jest państwo (żeby tak
jeszcze jakiś Einstein sejmowy wpadł na pomysł obliczania dochodu metodą
kasową, a nie memoriałową to już w ogóle byłoby super). Natomiast
zgromadzony majątek, w szczególności w postaci nieruchomości nie jest
wskaźnikiem aktualnym. Ktoś mógł kupić dom w czasach gdy mu się dobrze
wiodło, a teraz cienko przędzie i znaczny podatek od nieruchomości może być
dla niego zbyt wielkim obciążeniem, zmuszającym do sprzedaży domu, a to
chyba nie jest najlepszym rozwiązaniem z punktu widzenia sprawiedliwości,
tym bardziej, że osoba sprzedająca pod przymusem niezapłaconego podatku musi
sprzedać zazwyczaj mocno poniżej rzeczywistej wartości nieruchomości, a na
tym znów mogą zacząć żerować różni cwaniacy wykorzystujący przymusową
sytuację sprzedającego. Poza tym wszelkie podatki majątkowe mają poważną
wadę w postaci konieczności wyceny majątku, bynajmniej nie robionej za
darmo, co podwyższa zupełnie bez potrzeby koszt funkcjonowania systemu
podatkowego. I wreszcie warto tu zacytować jedno z udanych porównań JKM,
który stwierdził, że każdy podatek majątkowy nie jest niczym innym niż
zwyczajną konfiskatą majątku, tyle że robioną na raty.


> jest moje prywatne zdanie i nie wiem, czy inicjatorzy podatku
katastralnego
> wyszli z podobnych przesłanek.
>
Inicjatorzy tego podatku postanowili jedynie skopiować podatek z krajów
zachodnich. Każda inna przesłanka ich przerasta intelektualnie.

--
Pozdrawiam
Darek