On Mon, 14 Sep 2009, Tristan wrote:

>>> To wszystko jest jeszcze małe piwo... Gorzej jak wpadną na pomysł, żeby
>>> opodatkować forumy dyskusyjne. W końcu porady specjalistów z dowolnej
>>> dziedziny to nie jest 5zł za psa.
>> Błąd: "wartość rynkowa" *publicznej* wypowiedzi, a nawet tylko
>> publicznie dostępnej - dla nabywcy wynosi zero.
>
> No niekoniecznie. Przecież za analogiczną poradę u danego specjalisty trzeba
> by zapłacić słono.

Jakby to śmiesznie nie brzmiało, to się nie liczy.
Tam jest (w przepisie): "z uwzględnieniem [...] czasu i miejsca
ich uzyskania."
Sprawdź!

> Klient: Windows mi nie działa.
> Serwis: Zmień na linuksa, 200zł.

Zacznij od tego, że w myśl Twojej interpretacji (z taką właśnie
wyskoczył US) podatek należałby się od rzeczonego linuksa, bo
*ekwiwalentny* system US raczył był wycenić na wartość
Windowsa (na pytanie dlaczego nie VMSa albo BeOS - ówcześnie
był rozwijany - odpowiedzi nie znam).

I właśnie ze względu na "miejsce i czas uzyskania", darmowa
"podatkowo" jest zarówno licencja na linuksa jak i porada na
forum - pod warunkiem, że forum jest publiczne.
Fakt, że "podobne" świadczenia bywają dostępne indywidualnie,
nie zmienia konieczności wzięcia do wyceny "czasu i miejsca uzyskania"
W "czasie i miejscu" są dla każdego za darmo.

>> Było orzeczenie NSA z okazji "podatku od freeware" (niemożliwe, abyś
>> nie pamiętał!) i doskonale wyjaśnia ono, *zgodnie z przepisami*,
>> rozumienie tego, że jak "każdy może dostać", to wartość za którą
>> "każdy może dostać" *może* wynosić zero.
>
> Ale nie każdy może dostać. Jednym się odpisuje, innym nie.

Za to każdy może skorzystać z odpowiedzi, którą udzielono.
Nie ma obowiązku, aby każdy mógł kupić za darmo *akurat* Windows,
po to, aby stwierdzić że linuks *może* być za darmo: to tak jak
z dwoma pytaniami podatkowymi, spośród których na jedno odeślą
do doradcy, a na drugie ktoś odpowie.

> Ile razy na
> jakimś Ircu czy forumie dostaniesz pomoc, jak jesteś znany i aktywny, a jak
> obcy lamer, to zleją.

Ale obcy lamer może przeczytać odpowiedzi na forum z archiwum.
Przyznam, że na ircu *może* wystąpić problem o którym piszesz, o ile
archiwum nie jest dostępne publicznie (na forach zazwyczaj jest).


> No a poza tym, pomocy w przejściu przez ulicę też każdy może dostać.

Hm... ten sposób argumentacji (że po prawdzie dostęp nie jest
taki sami, ale trzeba uznać za "rozsądnie prawdopodobny") może
się faktycznie komuś przydać :)


>> Z wyprowadzaniem czyjegoś psa jest prosto: jeśli zobowiązujesz się,
>> aby *każdy* mógł *zawsze* skorzystać z tego, ze zobowiążesz się
>> wyprowadzić psa, to owa wartość *mogłaby* wynosić zero.
>
> No a zobowiązałeś się, że każdy może zawsze skorzystać z Twojej porady na
> danym forumie (np. na pspp?)

Po pierwsze, porad nie udzielam :P, a po drugie - jak cokolwiek
kiedykolwiek napisałem, to *praktycznie* nie mam możliwości usunięcia
tego wpisu (usunięcie z gugla zadziała tylko na lamerów, a o
"infrastrukturze" pisałem :P) więc *każdy* może *tak samo*
sobie go przeczytać.
Zauważ: *w praktyce* owa "prawdziwa nieodpłatność" jest
możliwa wyłącznie w odniesieniu do praw majatkowych
i podobnych świadczeń; świadczenia rzeczowe (w tym
usługi o ch-rze innym niż "prawopodobne") oznaczałyby
bankructwo "rozdającego".

Jeszcze raz: nie jest potrzebna nieodpłatność akurat Windows
(bo dajmy na to *ja bym chciał* *akurat* Windows :)), aby
uznać, ze linuks jest bezpłatny.
Linuksa albo moje wypociny nt. błędności opodatkowania każdej
nieodpłatnej czynności (znaczy w rozumieniu że prawo jest
złe, a nie jego interpretacja, więc kitowym rozwiązaniem
jest iż US *powinien* brać podatek) może sobie wziąć *każdy*.
Ale to nie znaczy, ze *każdy* może od Thorwaldsa żądać
"windowsów za darmo" (bo ktoś akurat Windows chce, i nic
mu po tym że Thorwalds akura linuksa pisał) albo ode mnie
komentarza na dowolny temat (bo go interesuje podatek
na Malediwach, a nie mój post o "nieodpłatnym").

Z innej strony.
Jak doradca podatkowy będzie udzielał płatnej porady konkretnemu
podatnikowi, to raczej mnie "na wysłuchanie" nie wpuści.
A jeśli wejdę z umocowania korzystającego z usługi ("ten pan
jest ze mną"), to owszem, w razie *jakbym* skorzystał, wyjdzie
nieodpłatne swiadczenie; oczywiście nie od doradcy, a od tego
kto płaci.

pzdr, Gotfryd