On Mon, 14 Sep 2009, moje_przedmioty wrote:

> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>> (autor jureq
>>
>>> http://www.rp.pl/artykul/362863_Haracz_od_zyczliwosc
i_.html
>>
>> To wszystko jest jeszcze małe piwo...

[...odniosłem się w sąsiednim poście, IMO Tristan przesadził...]

> Wydaje mi się że trzeba by ich podregulować bo coś im się w głowach
> popierdol...o!!!!!!

Przecież pierwotną przyczyną jest sam fakt opodatkowania "pracy
na czyjąś rzecz". Ustawodawca stara się w związku z tym aby wszelkie
formy barteru opodatkować tak samo, bo inaczej ludzie po prostu
przestaną pieniędzy używać :|

> Czy jak sąsiad otwirzy mi drzwi

Czyje drzwi i w jakim celu?
Zauważ: o opodatkowaniu decyduje również *cel* "świadczenia".
Świadczenie musi mieć na celu *korzyść* - jeśli sąsiad otwiera,
bo sam chciał wyjść, to takiego celu nie miał ;)
Jeśli ktoś dokonał czynności, to bez względu na to, czy było to
kiwnięcie palcem, czy wykopanie dziury tam gdzie właściciel
"miejsca z dziurą" wcale tego *nie* chciał, podatku nie ma.

> albo ktoś przepuści mnie w sklepie to też płacić?
> Przecież zyskałem czas który ileś kosztuje :-)

Problemem jest zupełny brak dolnego limitu wartości
"świadczeń", ktory byłby zwolniony z opodatkowania.
W przypadku darowizn jest prosto - są określone
progi, mierzone w tysiącach złotych (na okresy,
bodaj rzędu 5 lat).
W przypadku "innych świadczeń", w szczególności o ch-rze
usług, progów nie ma, więc podatek należy się rownież
za świadczenie, którego wymierna wartość jest mierzona
w groszach.
Bzdura? - bzdura.

Dajmy na to osoba biedna otrzymuje wsparcie w rzeczach
i pieniądzu - nie ma sprawy, darowizna, jak to nie jest
majątek podpada pod zwolnienie i tyle.
ALE...
Ale jak już ktoś jej wyświadczy usługę (za darmo) bądź
nawet tylko "odpuści dług" (który *już* powstał!) to
darowizny nie ma, więc odnoszący korzyść powinien
zapłacić podatek.
Tak napisał Wysoki Sejm. Wszystkie kolejne WS głosowały
"za", senatorzy takoż, sprzeciwu prezydenta (dowolnego
z listy między p. Wałęsą a p. Kaczyńskim) wobec TEGO
przepisów również nie pamiętam.

Co mnie dziwi, to fakt, że ludzie bywali, tacy jak
reporterzy i dziennikarze popadają w zdumienie.

Co jest, nigdy ustaw nie czytali? ;)

pzdr, Gotfryd