Dnia 18-09-2007 o 23:33:38 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.tyvbp1ksipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>
>> Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
>> napisał(a):
>
>>> t...@o...pl napisał(a):
>>>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>>>> napisał(a):
>>>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>>>> kieszeni ;-)
>>>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>>>> jedyny podatek?
>>> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
>>> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.
>
>> To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i
>> zapłacić 130 pogłównego,
>
> Czekaj:
>
> Ty proponowałeś 130 PLN na miesiąc niezależnie od ilości 100 zostających
> w
> kieszeni (i jeszcze cos o dwukrotności 500 pisałeś ;P), ja optuję za
> gwarantowanymi 42k zostającymi w kieszeni misięcznie /co daje 84k (840
> stózłotówek) przychodu/dochodu) -- ot o 50% sie machnąłeś przeliczając
> moje
> wynurzenia ;P

uważasz że zadekretowanie 42k na łebka jest równie możliwe jak pogłówne
100zł :) ?