Hikikomori San wrote:
>
> witek wrote:
>
>>> No najwyrazniej pomylilem. Po prostu nei wyobrazam siobie celu trzymanai
>>> 155km dokumentow tylko po to, zeby je trzymac.
>> No właśnie. Za mała wyobraźnia.
>
> Czy ty mnie aby nie obrazasz? :>

Nie, ale cały czas opowiadasz o rozwiązaniach z przydomowego kurnika,
które nie nadają się na dużej fermie.

>
>>> Moze dziwny jestem, ale
>>> zeby trzymac 155km papieru to musi byc jakis powod.
>> Aha.
>> a) Prawny. Obowiązek przechowywania dokumentów.
>
> Postulowalem - mala zmiana w zapisach prawnych, wyrownujaca waznosc
> dokumentu papierowego z dokumentem cyfrowym, potwierdzonym sygnatura.

A co to zmieniu w stosunku do już istniejących papierowych dokumentów.
Koszty wsadzenia ich do archiwum sa znacznie niższe niż przemielenia ich
na postać cyfrową.
>
>> b) praktyczny. Docenisz jak za 20 lat pójdziesz do archiwum po
>> świadectwo pracy.
>
> Jak docenie? Przeciez nikt go nie znajdzie. Po za tym swiadectwa prracy
> mam u siebie.

to jedno zgub, a przekonasz się, że znajdą.
Gdyby były w wersji cyfrowej tak jak ty to proponujesz obawiam się, nikt
by go nigdy nie znalazł.



>
> Chcesz mi powiedziec, ze w cenie tej operacji za 26 milionow bylo
> zarchiwizowanie, zindeksowanie, poukladanie tych wszystkich dokumentow i
> jakims cudem zajelo to mniej niz moje postulowane 3 lata, gdzie uzywam
> rzeszy ludzi i sprzetu?

Przede wszystkim kilkukrotnie taniej.