On Wed, 27 Feb 2013, Mr. Misio wrote:

> podatek od ulgi na przejazdy komunikacja tez beda dochodem :D

Nie wiem czy wiesz, na co się nadziałeś :)

To może jest i straszne, ale NAPRAWDĘ każde darmowe świadczenie
jest opodatkowane[1], CHYBA, że jest ustawowy przepis który
reguluje zwolnienie.
O kanapkach dla dzieci było.
O wodzie z fontanny publicznej było.
O freeware było (tu hint polega na zerowej wartości rynkowej
świadczenia, podobnie jak przy ochłodzeniu się przy publicznej
fontannie)
I o innych, pozornie aburdalnych przypadkach sugerowania
podatku też (było).

Chciałeś dla odmiany komunikacji? - proszę:

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
057,20130101,zwolnienia-przedmiotowe.html
+++
Art. 21.
1. Wolne od podatku dochodowego sš:
[...]
84) wartoœć œwiadczeń z tytułu uprawnień do ulgowych przejazdów œrodkami
publicznego transportu zbiorowego kolejowego i autobusowego, wynikajšcych
z przepisów o uprawnieniach do ulgowych przejazdów œrodkami publicznego
transportu zbiorowego;
85) wartoœć œwiadczeń z tytułu realizacji uprawnień do ulgowych lub
bezpłatnych przejazdów œrodkami komunikacji miejskiej, przysługujšcych
na podstawie odrębnych przepisów;
---

Przepis na zwolnienie z okazji niepłacenia abonamentu przez emerytów
też przytoczyć, czy już wierzysz że jest dwa numerki dalej?
;)


To *NIE JEST* śmieszne. Zgoda.
Ale tak jest!
[1] no dobra, "podlega", z egzekucją jest już różnie :>

Aby od czegoś nie zapłacić podatku, trzeba umieć udowodnić że to
coś jest darowizną mieszczącą się w kwocie zwolnionej (a darowizna
ma restrykcyjne warunki), albo PODAĆ PRZEPIS który zwalnia
KONKRETNY przypadek od podatku.

A najśmieszniejsze jest to, że usiłowanie wyśmiania tezy o podatku
od nieopłatnego świadczenia poprzez "oczywiste" przypadki
wykłada się (najczęściej) na istnieniu przepisu zwalniającego.
Art.21 liczy 137 pozycji (część skreślonych), ale te pozycje
odsyłają niekiedy do całych ustaw - i tam są z kolei całe listy
"przypadków podlegających".

Ale już podstawy do zwolnienia przy przeprowadzaniu obcej,
niedołężnej osoby przez jezdnię nie znam.
Podatek się należy i basta (albo ja czegoś nie wiem).
Tako rzekł Wysoki Sejm (i wszystkie Wysokie Sejmy po nim).

Nie, NIE WIEM dlaczego nie istnieje przynajmniej "kwota wolna"
w wysokości ekwiwaletnej dla podatku od darowizn (abstrahując
już od słuszności opodatkowania darowizn).
"Na zdrowy rozum" wydawałoby się to logiczne. Ale nie ma.

pzdr, Gotfryd