eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFirmy informatyczne a prawo patentowe › Re: Firmy informatyczne a prawo patentowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Firmy informatyczne a prawo patentowe
    Date: Wed, 26 Jan 2005 14:27:41 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501261412430.220@athlon>
    References: <ct6icv$ll1$1@korweta.task.gda.pl> <ct7h89$hf2$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501261027300.1472@athlon>
    <ct7ue0$ssg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106746353 4546 217.97.78.202 (26 Jan 2005 13:32:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 13:32:33 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ct7ue0$ssg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:131957
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Jan 2005, Maddy wrote:
    > + Problem w tym że w wiekszości krajów na ziemi paten/wyłącznośc na
    > + nazwę/whatever otrzymuje ten który pierwszy złozy wniosek. Oczywiście mozna
    > + taki patent zaskarzyc/oprotestowac itp ale to juz jest po fakcie dokonanym.

    Zgoda.
    Ale istniejące u nas (i nie tylko) przepisy wyłączają z patentowania
    m.in. "odkrycia" (czyli opis czegoś co *istniało* a jedynie nie
    było znane).
    W streszczeniu - odwołując się np. do czasów Marconiego (radio :))
    - stwierdzenie iż można rozeznać nadciąganie burzy detektorem
    fal elektromagnetycznych to odkrycie
    - zbudowanie takiego detektora to wynalazek.
    Można opatentować konkretne rozwiązanie detektora - ichnie polegało
    na mechanicznej polaryzacji opiłków metalu (tak coś jak polaryzacja
    domen magnetycznych przy namagnesowaniu, tylko w skali między tysiąc
    a miliard razy większej :)).
    Ale *nie* można opatentować "rozpoznawania nachodzenia burzy przez
    wykrywanie fali magnetycznej".
    Że przypomnę podawany za wzór :) przykład patentu - czyli igły
    do maszyny do szycia: "igła znamienna tym iż otwór na nić znajduje
    się w pobliżu ostrza".
    Jak ktoś potrafił skonstruować maszynę szyjącą z *inaczej* rozwiązanym
    prowadzeniem nici w igle - wolna droga :)

    Opatentowanie jakiejś maszynki pozwalającej w określony sposób
    badać DNA jest zrozumiałe.
    Opatentowanie *samego DNA*... głupota to zdecydowanie za słabe określenie :(

    > + W Polsce też tak jest. Na początku lat 90-tych było parę spraw w kwstii
    > + zastrzeżenia nazw adids, puma, IBM

    Maddy, ale to nie jest ochrona patentowa. Fakt iż robi to ten sam
    urząd :) (patentowy) to IMO zdecydowanie inna sprawa :)
    To jest "ochrona nazw i znaków towarowych"... pasuje ?

    > + Maddy czekająca nerwowo na nasteone posiedzenie radu UE ds. rolnictwa
    > + i rybołóstwa... bo to ostatnio się okazuje najwłaściwsze miejsce dla
    > + głosowania europejskich przepisów o patentowaniu "idei programistycznych",
    > + pieniądze simensa i m$ są wazniejsze niż demokracja.

    No niestety.
    I daje pojęcie jak wygląda biurokracja w UE :[

    > + I tak ma wygladac ta wymarzona Unia Europejska? To ja wysiadam, prosze
    > + zatrzymac pociąg!

    ...jest problem - a gdzie wyskoczysz ? ;)
    Przypomnę iż owa (IMHO chora) idea pochodzi z USA.

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1