On Sun, 23 Sep 2007, Tristan wrote:

> (autor s...@a...pl
>
>> Jesli nie było umowy, że klient może płacić
>> wcześniej, to taka wpłata nie jest moim zdaniem zaliczką.
>
> A czym? Wpłata wcześniej to zaliczka właśnie.

Tristan, nielogiczne.

>> Bo zaliczka musi
>> z czegoś wynikać.
>
> No. Z wpłaty wcześniej.

Nie, ze "zgodnego zamiaru stron".

Popatrz na to tak: jak ktoś, kto ma dużo pieniędzy, zechce ci
"przywalić", to w myśl przedstawionej przez Ciebie tezy wystarczy,
żeby wpłacił milion złotych (albo ile tam potrzeba, żeby nie było
Cię stać na zapłacenie 22% VAT) i stwierdził ze "to zaliczka".

>> Jestem Twoi klientem. Kupuję co jakiś czas co nie co u Ciebie. Czy
>> sugerujesz, że jeśli wpłacę ci bez powodu więcej o 500zł na Twoje konto,
>> to ty _musisz_ mi wystawić na te 500zł fakturę zaliczkową? Nie!
>
> Ano nie. Mogę oddać

Właśnie tu jest brak logiki: mówisz, że jak oddasz, to to *nie była
zaliczka*?
Niby jakim prawem była wobec tego jednocześnie zaliczką? :)
Tak - właśnie przez fakt, że obie strony *chciały* tak ją potraktować!
Czyli jeśli klient weźmie i wpłaci pieniadze z tytułem "wpłata na ...."
*bez umowy*, to do uznania tego czegoś za zaliczkę trzeba jeszcze
"woli przyjmującego".

>> Bo to nie
>> jest zaliczka!
>
> Łapówka? Darowizna?

Depozyt?

pzdr, Gotfryd