eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura za usługi telekom za cały rok › Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
    Date: Thu, 27 Jul 2006 11:24:32 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0607271114280.2896@athlon>
    References: <ea5qet$oo$1@atlantis.news.tpi.pl> <ea60qh$bn8$1@news2.ipartners.pl>
    <ea6jv1$8g8$1@atlantis.news.tpi.pl> <ea782r$1o8$1@opal.futuro.pl>
    <ea79ff$8bn$1@proxy.provider.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1153992415 6170 83.16.62.66 (27 Jul 2006 09:26:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jul 2006 09:26:55 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ea79ff$8bn$1@proxy.provider.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166705
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Jul 2006, Paszczak wrote:

    > jureq <j...@x...to.z.adresu.xop.pl> wrote:
    >> Jeśli przyjąć, że była zapłata 100% zaliczki i wystawionao fakturę
    >> zaliczkową, to z czego ma wynikać korekta i faktura za usługę?

    IMO słusznie, nie widać powodu do korekty.

    > A ja trochę z innej strony - dlaczego miałaby być faktura zaliczkowa? Jeśli
    > np. klient płaci za rok z góry, to chyba powinien być okres świadczenia
    > usługi '1 rok' i tyle.

    Ano dlatego, że obowiązek podatkowy powstaje *PO* wykonaniu świadczenia,
    ustawa posługuje się pojęciem "sprzedaży" i określa że sprzedażą jest
    świadczenie usługi a nie zawarcie umowy na świadczenie. Czyli dopiero
    kiedy usługa miała miejsce - niezależnie od umowy - ma miejsce obowiązek
    podatkowy "z tytułu usługi", wcześniej go nie ma.
    Niezależnie usługa opodatkowuje zaliczkę na przyszłą usługę - i tylko
    o czymś takim można IMO mówić przy "zapłacie z góry".
    Po prostu "zapłata z góry" nie jest zapłatą *za* usługę :) tylko
    przedpłatą *na* usługę.
    I oczywiście ustawa przewiduje ileś-tam wyjątków :)

    > Za usługę telekomunikacyjną można wystawić fakturę
    > z góry nie nazywając tego zaliczką?

    Za abonament?
    Daj się namówić na zajrzenie do ustawy ;) - naprawdę:
    +++
    13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
    1) upływu terminu płatności, jeżeli został on określony w umowie
    właściwej dla rozliczeń z tytułu:
    [...]
    b) świadczenia usług telekomunikacyjnych i radiokomunikacyjnych,
    z zastrzeżeniem ust. 18,
    ---

    Jak widać *RÓWNIEŻ* nie można wystawić f-ry dowolnie, tym razem
    podstawą nie jest wykonanie usługi i nie jest przedpłata lecz
    termin zapłaty wynikajacy *z umowy*.
    IMO dopuszczalne byłoby określenie że "termin zapłaty będzie określany
    na fakturze" - ale to gdybanie i nie zwalnia z obowiązku ujęcia
    zasad określania terminu w umowie (znaczy zasada musi być w umowie
    a nie dopiero na f-rze).

    > I przy okazji - czy jedyną różnicą między zwykłą fakturą a fakturą
    > zaliczkową w przypadku zapłaty 100% należności jest magiczne słowo
    > "zaliczka"?

    Nie, tak ;) - dodatkowo istotne jest *wpłynięcie* tej zaliczki.
    Nie można wystawić f-ry zaliczkowej na kwotę która *ma* zostać
    zapłacona! "Zapłata" pełni w tym momencie rolę "wykonania
    usługi" (a f-rę wystawia się *po*).

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1