-
1. Data: 2006-07-25 19:10:59
Temat: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: Jan Werbiński <j...@j...com>
Czy jedna faktura wystawiona w styczniu za roczny abonament
telekomunikacyjny jest zgodna z prawem? Czy zakaz wystawiania takich faktur
dotyczy tylko pełnej księgowości?
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
2. Data: 2006-07-25 21:01:30
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: gonia <g...@w...pl>
Użytkownik Jan Werbiński napisał:
> Czy jedna faktura wystawiona w styczniu za roczny abonament
> telekomunikacyjny jest zgodna z prawem? Czy zakaz wystawiania takich
> faktur dotyczy tylko pełnej księgowości?
>
a jest taki zakaz?
-
3. Data: 2006-07-26 02:26:17
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: Jan Werbiński <j...@j...com>
Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ea60qh$bn8$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik Jan Werbiński napisał:
>
>> Czy jedna faktura wystawiona w styczniu za roczny abonament
>> telekomunikacyjny jest zgodna z prawem? Czy zakaz wystawiania takich
>> faktur dotyczy tylko pełnej księgowości?
>>
>
>
> a jest taki zakaz?
Podobno należy wystawić fakturę zaliczkową, a potem co miesiąc faktury za
usługę i korekty zaliczki.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
4. Data: 2006-07-26 07:09:03
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: gonia <g...@w...pl>
Użytkownik Jan Werbiński napisał:
> Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ea60qh$bn8$1@news2.ipartners.pl...
>
>> Użytkownik Jan Werbiński napisał:
>>
>>> Czy jedna faktura wystawiona w styczniu za roczny abonament
>>> telekomunikacyjny jest zgodna z prawem? Czy zakaz wystawiania takich
>>> faktur dotyczy tylko pełnej księgowości?
>>>
>>
>>
>> a jest taki zakaz?
>
>
> Podobno należy wystawić fakturę zaliczkową, a potem co miesiąc faktury
> za usługę i korekty zaliczki.
>
a z czego to wynika?
-
5. Data: 2006-07-26 08:11:10
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Jan Werbiński wrote:
> Podobno należy wystawić fakturę zaliczkową,
Brak zgody. Nie można wystawić faktury zaliczkowej *przed* zapłaceniem
zaliczki.
> a potem co miesiąc faktury
> za usługę i korekty zaliczki.
Jeśli przyjąć, że była zapłata 100% zaliczki i wystawionao fakturę
zaliczkową, to z czego ma wynikać korekta i faktura za usługę?
Hint:
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie
zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad
wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i
usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od
towarów i usług
§ 17. 5. Jeżeli faktury, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują całą
cenę brutto towaru lub usługi, sprzedawca po wydaniu towaru lub
wykonaniu usługi nie wystawia faktury w terminie określonym w § 16.
-
6. Data: 2006-07-26 08:34:55
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: Paszczak <s...@h...pl>
jureq <j...@x...to.z.adresu.xop.pl> wrote:
> > a potem co miesiąc faktury
> > za usługę i korekty zaliczki.
>
> Jeśli przyjąć, że była zapłata 100% zaliczki i wystawionao fakturę
> zaliczkową, to z czego ma wynikać korekta i faktura za usługę?
A ja trochę z innej strony - dlaczego miałaby być faktura zaliczkowa? Jeśli
np. klient płaci za rok z góry, to chyba powinien być okres świadczenia
usługi '1 rok' i tyle. Za usługę telekomunikacyjną można wystawić fakturę z
góry nie nazywając tego zaliczką?
I przy okazji - czy jedyną różnicą między zwykłą fakturą a fakturą
zaliczkową w przypadku zapłaty 100% należności jest magiczne słowo
"zaliczka"?
P.
-
7. Data: 2006-07-27 09:24:32
Temat: Re: Faktura za usługi telekom za cały rok
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 26 Jul 2006, Paszczak wrote:
> jureq <j...@x...to.z.adresu.xop.pl> wrote:
>> Jeśli przyjąć, że była zapłata 100% zaliczki i wystawionao fakturę
>> zaliczkową, to z czego ma wynikać korekta i faktura za usługę?
IMO słusznie, nie widać powodu do korekty.
> A ja trochę z innej strony - dlaczego miałaby być faktura zaliczkowa? Jeśli
> np. klient płaci za rok z góry, to chyba powinien być okres świadczenia
> usługi '1 rok' i tyle.
Ano dlatego, że obowiązek podatkowy powstaje *PO* wykonaniu świadczenia,
ustawa posługuje się pojęciem "sprzedaży" i określa że sprzedażą jest
świadczenie usługi a nie zawarcie umowy na świadczenie. Czyli dopiero
kiedy usługa miała miejsce - niezależnie od umowy - ma miejsce obowiązek
podatkowy "z tytułu usługi", wcześniej go nie ma.
Niezależnie usługa opodatkowuje zaliczkę na przyszłą usługę - i tylko
o czymś takim można IMO mówić przy "zapłacie z góry".
Po prostu "zapłata z góry" nie jest zapłatą *za* usługę :) tylko
przedpłatą *na* usługę.
I oczywiście ustawa przewiduje ileś-tam wyjątków :)
> Za usługę telekomunikacyjną można wystawić fakturę
> z góry nie nazywając tego zaliczką?
Za abonament?
Daj się namówić na zajrzenie do ustawy ;) - naprawdę:
+++
13. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą:
1) upływu terminu płatności, jeżeli został on określony w umowie
właściwej dla rozliczeń z tytułu:
[...]
b) świadczenia usług telekomunikacyjnych i radiokomunikacyjnych,
z zastrzeżeniem ust. 18,
---
Jak widać *RÓWNIEŻ* nie można wystawić f-ry dowolnie, tym razem
podstawą nie jest wykonanie usługi i nie jest przedpłata lecz
termin zapłaty wynikajacy *z umowy*.
IMO dopuszczalne byłoby określenie że "termin zapłaty będzie określany
na fakturze" - ale to gdybanie i nie zwalnia z obowiązku ujęcia
zasad określania terminu w umowie (znaczy zasada musi być w umowie
a nie dopiero na f-rze).
> I przy okazji - czy jedyną różnicą między zwykłą fakturą a fakturą
> zaliczkową w przypadku zapłaty 100% należności jest magiczne słowo
> "zaliczka"?
Nie, tak ;) - dodatkowo istotne jest *wpłynięcie* tej zaliczki.
Nie można wystawić f-ry zaliczkowej na kwotę która *ma* zostać
zapłacona! "Zapłata" pełni w tym momencie rolę "wykonania
usługi" (a f-rę wystawia się *po*).
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)