On Thu, 1 Nov 2007, artur wrote:

> Mysle, ze mozna by wystawic fakture za tekst polski i refakture za
> obcy, ale moze ktos dostrzega bardziej "eleganckie" rozwiazanie ? Czy
> w tym przypadku da sie zarobic na "refakturze" ? [1]

Na refakturze z założenia nie można NIC zarobić.
Ma być przeniesienie ceny lub podział ceny oraz kosztów ubocznych,
wszystkiego na podstawie "pomiaru", zero narzutu.

> Co w przypadku jesli klient wymaga tlumaczenia przysieglego ? X nie
> moze swiadczyc tego typu uslug chocby chcial (tlumacz przysiegly musi
> miec licencje).

Ale czy *obrót* tłumaczeniami przysięgłymi jest jakoś ograniczany?
Podejrzewam, że wrzucasz do jednego worka dwie różne rzeczy:
- samo *świadczenie* (lub produkcję, posługując się przykłedem
prądu: elektrownię)
- *obrót* wykonanym (lub wyprodukowanym) dobrem materialnym lub
niematerialnym.

W przypadku prądu "obrót prądem" wymaga koncesji, nawet jeśli polegać
miałby na przekładaniu papierków i zlecaniu wykonania podwykonawcom.
Refaktura jest nie uregulowanym w rozporządzeniu o f-rach rozwiązaniem,
które ma na celu rozwikłanie przypadków kiedy legalna czynność
"przeniesienia zapłaty" w wyniku legalnego cywilnoprawnie
współkorzystania, zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia i innych
takich "haków" wymaga jednocześnie rozliczenia f-rą, bo stanowi "sprzedaż
w rozumieniu VAT", a jednocześnie *nie jest* "czynnością dochodową",
kiedy owa "czynność" wymagałaby koncesji, pozwolenia czy dopełenienia
jakiegoś innego obowiązku (np. bycia podatnikiem akcyzy).

> Czy wtedy wystawic refakture (bo X ze wzgledow
> formalnych nie moze oferowac tlumaczen przysieglych)

Nie może? Dlaczego?
Jaki przepis zabrania obrotu już gotowym tłumaczenien, oczywiście
z zachowaniem praw które samemu sie nabyło (czyli być może tylko
"egzemplarzem"), naruszając zasadę ustawową z art.51.3 ustawy
Prawo Autorskie??

Naprawdę nie można oferować CZYICHŚ tłumaczeń przysięgłych? :O

> [1] Z tego co wyczytalem i zrozumialem - na przykladzie refaktury za
> prad: jesli towarem na refakturze jest prad, to nie mozna naliczyc
> marzy (koncesja itp), natomiast jesli towarem na refakturze jest
> "usluga

Ładnie, pięknie. Usługa towarem :)
Nic się nie martw, ustawodawca też tak się zaplątał :) (art. 84
ustawy o VAT).

> polegajaca na przekazaniu zakladowi energetycznemu naleznosci
> za prad" to mozna naliczyc marze, ale tylko jako wartosc uslugi - cena
> za prad musi byc niezmieniona.

IMO - nijak.
Na refakturowanej wartości (towaru lub usługi) nie mozna WCALE zarabiać.

Trzeba się zdecydować:
- świadczymy "usługę wnoszenia zapłaty dla ZE", na tym MOŻNA zarabiać
(i różne "kasy wpłat" tak robią)
- *dostarczamy prąd który samemu kupiliśmy*, za to pobieramy zapłatę
refakturą i na tym *nie można* zarabiać! Zero! Chyba, ze ktoś
koncesję uzyska, podatnikiem akcyzy się stanie i wystawi "normalną"
fakturę za dostawę prądu po "swojej" cenie :P

Do ceny prądu na refakturze można doliczyć co najwyżej *wykazane*,
*policzone* i *bez narzutu* ujęte udokumentowane koszty *bezpośrednie*.
Czyli jak ktoś chce, aby odbiorca takiej "części prądu" pokrył koszt
podziału, ktory zawarty jest w cenie nabycia dodatkowego licznika i jego
montażu, to odbiorca musi sobie ten licznik zamontować sam albo razem
ze sprzedawcą bądź zapłacić sprzedawcy za montaż - nie można "później"
doliczać go do ceny prądu metodą "oraz połowa wartości amortyzacji licznika
z montażem".
Natomiast jeśli ów licznik jest w pomieszczeniu obcym, które potrzebne
jest *wyłącznie* na ten licznik, lub którego część jest na niego
wykorzystywana (metodą "pomiaru"! czyli np. "pół metra kwadratowego
z ogólnej powierzchni 147 m^2, co daje 1/294 ceny najmu", w żadnym
przypadku "umownym ryczałtem") za wynajem czego trzeba płacić, to IMO
można zrobić tak jak piszesz - również na zasadach refaktury, czyli BEZ
doliczania czegokolwiek do 1/294 ceny najmu.

pzdr, Gotfryd