-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Faktura nie VAT?
Date: Wed, 7 Feb 2007 14:52:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702071440590.1120@athlon64>
References: <eq59rf$igc$1@news.onet.pl> <eq5d9h$44f$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eq5gjt$b86$1@news.onet.pl> <o...@u...mshome.net>
<eq5rba$97s$1@news.onet.pl> <o...@u...mshome.net>
<eq5tb4$csd$1@news.onet.pl> <eq7ca7$uea$1@news.onet.pl>
<eq7st8$poh$1@atlantis.news.tpi.pl> <eq7ub9$7sn$1@inews.gazeta.pl>
<eq8050$1oi$3@news.onet.pl> <eq88bp$cmc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@u...mshome.net> <eq8hrm$trc$1@news.onet.pl>
<eq9h0u$9ms$1@nemesis.news.tpi.pl> <eq9mrq$65i$1@news.onet.pl>
<eq9nar$7bi$1@atlantis.news.tpi.pl> <eq9rsv$nko$1@news.onet.pl>
<eqa0dv$jds$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqa3ar$hgn$4@news.onet.pl>
<eqa5k6$7j4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqa70b$vv1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170861881 2111 83.16.62.66 (7 Feb 2007 15:24:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Feb 2007 15:24:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eqa70b$vv1$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:177358
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 6 Feb 2007, Hikikomori San wrote:
> No nie wazne. Moim zdaniem ustawodawca powinien definiowac rzeczy "strict". I
> skoro sam uzywa rachunek, rachunek, rachunek, to dokument powinin byc
> podpisywany rachunek ( a nie faktura) nawet gdy sa to synonimy.
Zauważ, że mogłoby to nieść za sobą różne konsekwencje.
Mniej więcej na tej samej zasadzie, jak ma to w prawie cywilnym, i czemu
ustawodawca zapobiega *wprost* zapisując czarno na białym zasadę że
"nie tytuł decyduje o rodzaju umowy lub oświadczenia" (art. 65).
Inaczej ktoś kto nad umową napisał "pożyczka" mógłby twardo twierdzić
że powinien co najwyżej zapłacic PCC, mimo że w treści zapisano
"pożyczkodawca *wybuduje* dom..." :>
Z rachunkiem IMO też tak jest.
Jakby obowiązywała taka zasada jak mówisz, dowód "wskazania zapłacenia
pieniędzy" mógłby być podważany na zasadzie "ale przecież ja NIE
WYSTAWIŁEM RACHUNKU i proszę mi tego nie liczyć do przychodu".
Konieczne byłyby takie zapisy "zapobiegawcze" jak w ustawie o VAT,
co jak wiemy konczy się niekiedy pewną trudnością w czytaniu później
tych przepisów :]
A tak mamy prosto: - są dane? - to mamy "rachunek".
Proszę dołączyć do dowodów, a podatnik proszę wyjaśnić gdzie ujęto
przychód ;)
> Powinno byc jak w podreczniku matematyki: jesli przez x oznaczymy,
Ano właśnie.
A tu podatnikowi zostawiono treść zadania "jeśli przez zmienną
określoną przez liczącego oznaczymy..." :)
> EOT w tej materii proponuje.
Ale przecież materia jest pouczająca :)
I nie mam wątpliwości, że przynajmniej część "panienek na informacji"
w US miałaby poważne wątpliwości co do "nierachunku", a na pytanie
o podstawę prawną posłałaby "pan skoczy na 3. piętro do szefowej" ;)
>> Weka to słoiki np. ogórków.
>> O czym Ty mówisz? ;-)
>
> Mowie o ogorkach konserwowych. A dostelem weke ogorkow kiszonych. Niby to i
> to ogorek, ale mialem smaka na kiszone a nie konserwowe ;))))))))
Twoja wina :) to się reguluje w umowie :) (poważnie piszę).
"Wykonawca wystawi rachunek wg wzoru ustalonego przez strony w umowie
stanowiący ząłącznik nr 2".
Obowiązku nie ma, ale przecież umówić się można ;)
Acz z taką potrzebą jeszcze się w życiu nie spotkałem :|
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.07 14:19 Gotfryd Smolik news
- 07.02.07 14:11 Gotfryd Smolik news
- 07.02.07 14:00 Gotfryd Smolik news
- 07.02.07 15:37 t
- 07.02.07 16:21 Hikikomori San
- 07.02.07 16:25 Hikikomori San
- 07.02.07 16:28 Hikikomori San
- 07.02.07 16:33 Hikikomori San
- 07.02.07 17:06 t
- 07.02.07 20:55 Gotfryd Smolik news
- 07.02.07 21:43 Hikikomori San
- 07.02.07 22:36 Paulus
- 07.02.07 22:52 t
- 07.02.07 23:18 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.