On Mon, 16 Oct 2006, gonia wrote:

>> IMVHO wychodzi niezgodnie z ustawą :] ale... nie ma jak się przyczepić.
>> Niezgodnie, bo tekst "podatnik może" znajduję tylko w art. 120.14.
>
> a gdzie jeszcze miałby się znależć?;-) to przez ciekawość

Mea culpa - nie doczytałem. Rzuciwszy tylko okiem jakoś tak
mi się wydawało że 120.10 (na który powołuje się .14) zawęża
listę przypadków 120.4 i 120.5 - i to prawda, tylko przeoczyłem
że zawęża *obowiązywanie* .4 i .5 w ogóle.
No to racja - bezwzględnie "podatnik może" :) (o ile może),
thx. za obudzenie.

>> Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu - mianowicie
>> jako co został zaksięgowany :) RR?
>
> czyli problem pojawia sie, jako co został zakupiony ten obrazek:
>
> - jeżeli jako ST, to poniżej pół roku

Na przykład.

> 2. jest dziełem sztuki, to chyba zawiadomienie należało złożyć odpowiednio
> wcześniej?

Hm... ale konieczność zawiadomienia jest wskazana chyba tylko przy
120.11 (w interesującym nas zakresie), czyli pozostałe przypadki
(nie import, nie opodatkowane stawką obniżoną, nie nabyte od
autora lub spadkobiercy co rownież upoważniałoby do stawki
obniżonej) podpadające "tylko" pod 120.10 takiego obowiązku
chyba nie nakładają.

> - jakie jeszcze problemy?

A nie wiem - primo pytam z ciekawości :), a secundo aby ew. było
wiadomo którym elementom się przyjrzeć - bo próba rozwikłania
naraz wszystkich "o których mowa w art" "zgodnie z art" oraz
"w powiązaniu z art" jest z góry skazana na niepowodzenie :)

pzdr, Gotfryd