Witam

kupilem jako firma na rachunek obraz akwarelowy.
Teraz tez jako firma chce go odsprzedac na fakture VAT - czy moge wystawic
zwykla fakture VAT doliczajac do ceny netto 22% VATu, czy _musze_ wystawic
fakture VAT marza?

Z gory dzieki za odpowiedzi, czytam o tym w sieci i ustawie o VAT i coraz
bardziej wlosy wyrywam....

--
TK

do góry

Użytkownik <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:egre19$t93$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> kupilem jako firma na rachunek obraz akwarelowy.
> Teraz tez jako firma chce go odsprzedac na fakture VAT - czy moge wystawic
> zwykla fakture VAT doliczajac do ceny netto 22% VATu, czy _musze_ wystawic
> fakture VAT marza?
>
> Z gory dzieki za odpowiedzi, czytam o tym w sieci i ustawie o VAT i coraz
> bardziej wlosy wyrywam....

traktujesz opodatkowanie marży jako coś bardzo złego, a przemyśl to sobie.
Kupujesz obraz za 1000, ustalasz cenę na 1500 brutto.
a) jeśli wystawisz zwykłą fakturę, to masz w 1500 zet brutto vatu na kwotę
270,49 zł, a przychód netto 1229,51
b) przy opodatkowaniu marży wystawisz fakturę vat marża z kwotą 1500 do
zapłaty. Nabywca nie odliczy vatu z tej faktury, bo tam go nie ma, ale Ty
dla celów podatku VAT masz obrót brutto w kwocie 1500-1000=500 zł brutto.
Czyli vatu w tym jest 90,16 zł, a obrót netto 409,84 zł.

Wg mnie nie masz obowiązku stosować opodatkowanie marży, możesz owatować
całą sprzedaż

Magdi

do góry

>>
>> kupilem jako firma na rachunek obraz akwarelowy.
>> Teraz tez jako firma chce go odsprzedac na fakture VAT - czy moge
>> wystawic zwykla fakture VAT doliczajac do ceny netto 22% VATu, czy
>> _musze_ wystawic fakture VAT marza?
>>
>> Z gory dzieki za odpowiedzi, czytam o tym w sieci i ustawie o VAT i coraz
>> bardziej wlosy wyrywam....
>
> traktujesz opodatkowanie marży jako coś bardzo złego, a przemyśl to sobie.
> Kupujesz obraz za 1000, ustalasz cenę na 1500 brutto.
> a) jeśli wystawisz zwykłą fakturę, to masz w 1500 zet brutto vatu na kwotę
> 270,49 zł, a przychód netto 1229,51
> b) przy opodatkowaniu marży wystawisz fakturę vat marża z kwotą 1500 do
> zapłaty. Nabywca nie odliczy vatu z tej faktury, bo tam go nie ma, ale Ty
> dla celów podatku VAT masz obrót brutto w kwocie 1500-1000=500 zł brutto.
> Czyli vatu w tym jest 90,16 zł, a obrót netto 409,84 zł.
>
> Wg mnie nie masz obowiązku stosować opodatkowanie marży, możesz owatować
> całą sprzedaż
>
Wielkie dzieki
moja niechęć wynika z zamieszania, które taka faktura powoduje - mój program
księgowy niezbyt je obsługuje, nie wiem czy nie trzeba jej wpisywać gdzieś w
inne miejsce w deklaracjach, a dodatkowo obawiam się, że kontrahent będzie
mi narzekał, że dostał taką dziwną fakturę (i to jest najważniejszy powód
mojego rwania włosów)
Kwota nie jest duża, więc stąd nie warto walczyć o VAT.

Jeszcze raz dziękuję za odpowidź

Pozdrowienia
TK
www.akwarele.com
www.monosoft.pl

do góry

On Sun, 15 Oct 2006, Magdi wrote:

> Użytkownik <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>> kupilem jako firma na rachunek obraz akwarelowy.
>> Teraz tez jako firma chce go odsprzedac na fakture VAT - czy moge wystawic
>> zwykla fakture VAT doliczajac do ceny netto 22% VATu, czy _musze_ wystawic
>> fakture VAT marza?

wKF: ja np. nie wiem jaka ma być stawka na obraz :)

> Wg mnie nie masz obowiązku stosować opodatkowanie marży, możesz owatować
> całą sprzedaż

IMVHO wychodzi niezgodnie z ustawą :] ale... nie ma jak się przyczepić.
Niezgodnie, bo tekst "podatnik może" znajduję tylko w art. 120.14.
Nie ma się jak przyczepić, bo VAT nie jest zaniżony a jeśli VAT został
wykazany na f-rze, ujęty w ewidencji i zapłacony to odliczenia też nie
ma jak się czepiać.
Widzi ktoś przeciwwskazania?

Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu - mianowicie
jako co został zaksięgowany :) RR?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Sun, 15 Oct 2006, Magdi wrote:
>
>> Użytkownik <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>
>>> kupilem jako firma na rachunek obraz akwarelowy.
>>> Teraz tez jako firma chce go odsprzedac na fakture VAT - czy moge
>>> wystawic
>>> zwykla fakture VAT doliczajac do ceny netto 22% VATu, czy _musze_
>>> wystawic
>>> fakture VAT marza?
>
>
> wKF: ja np. nie wiem jaka ma być stawka na obraz :)
>
>> Wg mnie nie masz obowiązku stosować opodatkowanie marży, możesz owatować
>> całą sprzedaż
>
>
> IMVHO wychodzi niezgodnie z ustawą :] ale... nie ma jak się przyczepić.
> Niezgodnie, bo tekst "podatnik może" znajduję tylko w art. 120.14.

a gdzie jeszcze miałby się znależć?;-) to przez ciekawość


>
> Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu - mianowicie
> jako co został zaksięgowany :) RR?

czyli problem pojawia sie, jako co został zakupiony ten obrazek:

- jeżeli jako ST, to poniżej pół roku nie może być sprzedany inaczej
jako opodatkowany, pózniej może być jako zwolniony, o ile nie było VAT
(zresztą zakładamy, że tego VAT nikt nie płacił, bo nie byłoby o czym
dyskutować)
-jako marża może byc sprzedany tylko pod warunkiem, że:
1. był zakupiony jako nie ST, i VAT nie był naliczany
2. jest dziełem sztuki, to chyba zawiadomienie należało złożyć
odpowiednio wcześniej?
- jakie jeszcze problemy?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0610161449460.3660@athlon64...

> Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu -
> mianowicie
> jako co został zaksięgowany :) RR?

Ja dla przykładu mam jeden obraz i jedna wazę w ewidencji
wyposażenia... Firma w zasadzie informatyczna. Czy to wielkie
przegięcie ? :-)

marekz

do góry

On Mon, 16 Oct 2006, gonia wrote:

>> IMVHO wychodzi niezgodnie z ustawą :] ale... nie ma jak się przyczepić.
>> Niezgodnie, bo tekst "podatnik może" znajduję tylko w art. 120.14.
>
> a gdzie jeszcze miałby się znależć?;-) to przez ciekawość

Mea culpa - nie doczytałem. Rzuciwszy tylko okiem jakoś tak
mi się wydawało że 120.10 (na który powołuje się .14) zawęża
listę przypadków 120.4 i 120.5 - i to prawda, tylko przeoczyłem
że zawęża *obowiązywanie* .4 i .5 w ogóle.
No to racja - bezwzględnie "podatnik może" :) (o ile może),
thx. za obudzenie.

>> Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu - mianowicie
>> jako co został zaksięgowany :) RR?
>
> czyli problem pojawia sie, jako co został zakupiony ten obrazek:
>
> - jeżeli jako ST, to poniżej pół roku

Na przykład.

> 2. jest dziełem sztuki, to chyba zawiadomienie należało złożyć odpowiednio
> wcześniej?

Hm... ale konieczność zawiadomienia jest wskazana chyba tylko przy
120.11 (w interesującym nas zakresie), czyli pozostałe przypadki
(nie import, nie opodatkowane stawką obniżoną, nie nabyte od
autora lub spadkobiercy co rownież upoważniałoby do stawki
obniżonej) podpadające "tylko" pod 120.10 takiego obowiązku
chyba nie nakładają.

> - jakie jeszcze problemy?

A nie wiem - primo pytam z ciekawości :), a secundo aby ew. było
wiadomo którym elementom się przyjrzeć - bo próba rozwikłania
naraz wszystkich "o których mowa w art" "zgodnie z art" oraz
"w powiązaniu z art" jest z góry skazana na niepowodzenie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 16 Oct 2006, MarekZ wrote:

>> Natomiast mnie intryguje jaki był status owego obrazu -
>> mianowicie
>> jako co został zaksięgowany :) RR?
>
> Ja dla przykładu mam jeden obraz i jedna wazę w ewidencji
> wyposażenia... Firma w zasadzie informatyczna. Czy to wielkie
> przegięcie ? :-)

A nie wiem :)
Raczej pytałem czy taki nabytek został zaksięgowany:
- jako koszt ogólny
- jako koszt limitowany (RR)
- niezaksięgowany jako koszt (co wcale nie musi być rozbieżne
z istnieniem wpisu do EW na przykład)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>
>
>
> Na przykład.
>
>> 2. jest dziełem sztuki, to chyba zawiadomienie należało złożyć
>> odpowiednio wcześniej?
>
>
> Hm... ale konieczność zawiadomienia jest wskazana chyba tylko przy
> 120.11 (w interesującym nas zakresie), czyli pozostałe przypadki
> (nie import, nie opodatkowane stawką obniżoną, nie nabyte od
> autora lub spadkobiercy co rownież upoważniałoby do stawki
> obniżonej) podpadające "tylko" pod 120.10 takiego obowiązku
> chyba nie nakładają.

A dziekuję, przynajmniej przeczytałam dokładnie, bo wcześniej jakoś
tylko dzieła sztuki mi się jawiły przed oczyma. Czyli tym przypadku nie
ma obowiązku żadnych informacji wcześniej, a jedynie z ustawą sprawdzić
korzystniejszą wersję sprzedaży;)

>
>> - jakie jeszcze problemy?
>
>
> A nie wiem - primo pytam z ciekawości :), a secundo aby ew. było
> wiadomo którym elementom się przyjrzeć - bo próba rozwikłania
> naraz wszystkich "o których mowa w art" "zgodnie z art" oraz
> "w powiązaniu z art" jest z góry skazana na niepowodzenie :)
>

ja właśnie nei widzę, stąd moje pytanie;-)))

ponoć kto pyta nie błądzi, ale dzisiaj usłyszałam, że kto pyta za często
staje sę nudny;-)

do góry