On Thu, 4 Nov 2004, LoLe wrote:
[...]
>+ 2. Czy faktura do paragonu musi być dokładnym odzwierciedleniem tego co jest
>+ na paragonie w sensie tabelki Vatów. Chodzi mi tutaj o to że program przy
>+ którym pracuje zapisuje paragon w taki sposób że nie da się wyliczyć
>+ dokładnie takich samych wartości netto i brutto w rozbiciu na poszczególne

Rozumiemy. VAT można prawidłowo :) policzyć co najmniej na 3 sposoby.
[...]
>+ Jak wykazałem kwota VAT jest taka sama ale netto i brutto różnią się.

IMHO (nie jestem doradzcą !) - nie można.
Przepisy stanowią "podatnik może" (...wybrać sobie jaką metodą
policzy VAT). IMO (bez "H") może stosować różne zasady dla każdej
sprzedaży :)
Ale *jeśli* już zasadę wybierze - to powinien ją stosować.
Przy sprzedaży "przez kasę" wybór ma prosty - algorytm zastosowany
w kasie mu "wybrał" :]

>+ PS. Ciekawe jest także to że na drukarce fiskalnej PosnetThermal 1.02:
[...]
>+ wygenerowaniu 20 razy paragon 0,501kg*9,99zł=5zł i sumując wartości vatu,
>+ netto i brutto wydrukowane na paragonach wyniknie że Podstawa sprzedaży
>+ wyjdzie 100zł a kwota VAT-u 18,03zł przy stawce 22% czyli netto 81,97 zł ale
>+ drukując po tych operacjach raport dobowy drukarka wykaże Sprzedaż
>+ opodatkowaną Vatem 22% w wysokości 100,1 zł z czego kwota Vatu równa 18,03
>+ zł. Niezłe co???

:O !
Niezłe.

Nie mam motywacji do czytania rozporządzenia "o warunkach technicznych
dla kas fiskalnych" lub podobnie (jest takie, mam nawet gdzieś na HDD :])
ale ciekawe czy owa kasa je spełnia... :]

...o, jednak wyciągnąłem... :)

+++
§ 1.
Ilekroć w rozporzšdzeniu jest mowa o:
[...]
14) raporcie fiskalnym (dobowym, miesięcznym, okresowym lub
rozliczeniowym) - rozumie się przez to dokument fiskalny zawierajšcy dane
sumaryczne o obrocie i kwotach podatku za danš dobę lub za wybrany okres w
ujęciu według poszczególnych stawek podatkowych oraz sprzedaży zwolnionej
z podatku,
...
§ 3. 1. Kasa rejestrujšca, z zastrzeżeniem
ust. 2, musi spełniać następujšce kryteria i warunki techniczne:
[...]
10) nie może zawierać rozwišzań konstrukcyjnych, technicznych
i wykonywać funkcji, które mogš prowadzić do nieprawidłowego wyliczania
obrotu i kwot podatku należnego,
---

Wg mnie - nie ma prawa wykazać na "podsumowaniu" czego innego niż
wychodzi z sumy wartości z paragonów. Nie znam przepisu który
pozwalałby liczyć VAT inaczej...
Oczywiście *jakby* dozwolone było wystawianie np. "jednego paragonu
łącznego" :) (ktoś tu niedawno z podobnym konceptem wyskoczył :))
to co innego. Ale nie wolno - jest sprzedaż, ma być paragon, następna
sprzedaż - następny paragon...

Hm... co ty na to:
+++
§ 5.
1. Podatnicy prowadzšcy ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujšcych,
z zastrzeżeniem ust. 2, sš obowišzani do:
...
4) weryfikacji poprawnoœci pracy kasy, ze szczególnym uwzględnieniem
prawidłowego zaprogramowania nazw towarów (usług) i właœciwego ich
przyporzšdkowania do stawek podatków
oraz niezwłocznego zgłaszania serwisowi każdej nieprawidłowoœci w jej pracy,
---

:) ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)