Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:culjff$9a6$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Masz jakieś argumenty w postaci zapisów w ustawie?
> Czy tylko "stoisz na stanowisku" i uważasz, że te przepisy,
> które istnieją są głupie i nie będziesz się do nich stosować?
> Ja też uważam, że rozwiązania z ustawy
> (w zakresie preferencji: stawka 0% dla WDT
> i kłopotliwe odliczenie dla sprzedaży niepodegającej)
> nie są idealne, ale takie są,
> jak uchawalili wybrańcy narodu.
> Jak na razie jest art 5.1 pkt 5), który wskazuje na opodatkowanie
> WDT w Polsce na gruncie naszej ustawy.

Tu rzeczywiście ustawodawca wprowadza w błąd niekonsekwencją polegającą na
tym,że w najpierw "opodatkowuje" czynność, aby potem wyłączyć ją z
opodatkowania i wyłączyć swoją właściwość.
Konkretnie art.13.1 " przez wdt, o której mowa w art.5.1 pkt.5, rozumie się
wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art.7
(czyli przeniesienie prawa własności) na terytorium państwa członkowskiego
inne niż terytorium kraju....."

Oczywiście zapis ustawy art.41.3 , że wdt ma stawkę podatku 0% wynika
właśnie z konfliktu naszej ustawy w kwestii prawa do odliczenia podatku
zawartego w sprzedaży zwolnionej - mamy więc świadomość, że ustawodawca w
tym wypadku zastosował doraźną protezę. nie zmienia to jednak faktu, że
zarówno zgodnie z ratyfikowanym traktatem akcesyjnym, VI dyrektywą, a także
umowami dwustronnymi - czynność prawna podlega opodatkowaniu w kraju, w
którym została dokonana - a ten warunek zostaje spełniony przy wdt, gdyż w
samej ustawie vat określono właśnie w art.7 że czynność przeniesienia prawa
własności następuje na terytorium kraju innego niż polska i opodatkowana
jest na gruncie prawa kraju obcego. W tym przypadku nawet nasz ustawodawca,
choćby nie wiem jak tego pragnął, nie może ingerować w zasadę
exteritorialis, bo nie ma takich uprawnień, więc sam uznaje się za
niewłaściwego.
Podobną logikę zastosowano w art. 106 ustawy vat.
W ust.1 określa się obowiązek wystawiania "faktur vat" przez podatników
Zaś w ust.2 "przepis ust.1 stosuje się ODPOWIEDNIO do dostawy towarów (...)
jeżeli miejscem OPODATKOWANIA tych czynności jest terytorium państwa
członkowskiego inne niż terytorium kraju (...)"
Zapis ten bezpośrednio potwierdza powołaną przeze mnie wyżej "teorię", że
WDT jest OPODATKOWANE na terytorium innego kraju niż nasza piękna ojczyzna.


> Powyższe stwierdzenie stoi w sprzeczności z art 106.2 ustawy,
> gdzie dla dokumentowania dostaw towarów i świadczenia
> usług opodatkowanych w kraju nabywcy wymaganą formą jest
> właśnie faktura VAT. W rozporządzeniu w par. 30 rozporządzenia
> określono nawet co taka faktura ma zawierać.

gdzie ty to widzisz?????
czy w art. 106 jest użyte gdziekolwiek sformułowanie "faktura vat" - mowa
jest tylko o "fakturze" a to może niewielka , ale jednak istotna różnica !

Także i słynne rozporządzenie także w żadnym miejscu nie nakłada obowiązku
wystawiania "faktury vat" na czynności WDT, wręcz przeciwnie jedynym
obowiązkiem jest zawarte w par.12 pkt.10 umieszczenie w "FAKTURZE" numerów
euro sprzedawcy i nabywcy. Nadinterpretacją jest rozciąganie treści par.12
pkt.1 także na WDT i każdy inny przypadek wyjątku, gdyż punkty tego
paragrafu są enumeratywne, więc każdy z nich określa przepis szczególny nie
związany z poprzednimi ( ot taki mały wykład z logiki prawnej- sorry)
Podobnie w par.11 pkt.2 tegoż rozporządzenia nakłada się obowiązek szcególny
wystawiania "faktury vat" na wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w postaci
nowych środków transportu - ergo pozostała WDT nie wystawia "faktury vat"
Co było do udowodnienia.
Z poważaniem