On Mon, 29 Oct 2007, Maddy wrote:

> -ZED- pisze:
>>
>> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>>> Czyli wychodzi 3 miesiące - bo jak sprzedawca musi wystawiać f-rę zamiast
>>> rachunku (obliguje go do tego ustawa o VAT) to jest to JEGO problem,

...nie wiem czy jasno napisałem: "obliguje" do wystawienia f-ry
zamiast rachunku, w tym miejscu nie idzie o termin.
Termin *przyjęcia żądania* to 3 miesiące.
Zaraz się wyjaśni.

>>> żeby mu "komputer pozwalał" :)
>>
>> A nie jest przypadkiem tak, że skoro nie wystawia rachunków, tylko FV,
>> to musi tylko do 7 dni?
>
> Owszem, ma obowiązek tylko do 7 dnia.

Tak coś czuję, że ze dwu grupowiczów chce mnie przekonać, iż wywałkowane
kiedyś na grupie stanowisko jest błędne.
Nie ja jeden wałkowałem jakby co ;), więc czuję wsparcie wszystkich
co doszli do tego samego wniosku :) No ale człowiek omylnym jest
i basta.
Jednak jak jest w tym racja (że źle), to ja poproszę żeby ją wykazać :)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++
TEZA (kiedyś wywałkowana i której się będę trzymał aż do pokazania
innej literki w przepisie):

W przypadku sprzedaży na cele niegospodarcze sprzedawca IMO ma
zdecydowanie obowiązek *przez* 3 miesiące, lecz *w ciągu* 7 dni
od żądania wystawić f-rę.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++

> Ale wolno mu wystawić właściwie w dowolnym terminie. Tyle że "wolno mu"
> oznacza, że może odmówić i nie ponosi za to żadnych konsekwencji.

Maddy, a od kiedy przepis rozporządzenia, nawet mający "moc sprawczą"
z tytułu delegacji ustawowej, może uchylić przepis ustawy?
Konkretnie - przepis INNEJ ustawy, tej nakazującej wystawić rachunek
do 3. miesiąca od daty sprzedaży?

Bo wskażę, że w ustawie o VAT *nie ma* terminu na wystawienie f-ry.

Mój wniosek: obowiązuje "lex superior derogat legi interiori".

Obowiązek wystawienia w ciągu 7 dni wynika z DWU aktów.
Prawo do niewystawienia po 3 miesiącach wynika z jednego aktu. W żaden
deseń akcja drugiego aktu, powodująca ten sam *nakaz*, nie uchyla
*prawa* z drugiego aktu, moim zdaniem NAWET jakby zasada j.w. nie
miała zastosowania.
Ale poprzestańmy na małym, czyli tym że Ordynacja stoi ponad
rozporządzeniem, tak jak każda ustawa :), na szczęście nie ma
problemu z kolizją na poziomie ustaw.

> Nie musi się nawet tłumaczyć.
> Nie bo nie. Można się tylko na niego obrazić i więcej tam nie kupować.

Tylko jak się kupiło "na firmę" ;), bo tu w zupełności się zgadzam:
jak kupujący nie powiadomi sprzedawcy, że chce f-rę "na DG", to on jest
winnym zamieszania.
Jak ktoś kupuje dla celów osobistych to IMO właściwe żądanie brzmi:
"poproszę o rachunek zgodnie z art.87 par.4 ustawy Ordynacja Podatkowa"

Przepisem rozporządzenia można wtedy się... jak to kiedyś napisałaś,
coś o zwijaniu było? ;)
A właściwy przepis brzmi: "Jeżeli jednak żšdanie wystawienia rachunku
zostało zgłoszone po wykonaniu usługi lub wydaniu towaru, wystawienie
rachunku następuje w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia żšdania."
Poprzedni paragraf :)

pzdr, Gotfryd