On 15 Lip, 09:04, "PiotrB." <p...@n...pl> wrote:
> Dnia 15-07-2007 o 00:50:04 <m...@g...com> napisał:
>
> >> Piotr
> > Nie na wszystkie projekty budowlane, tylko architektoniczne. Różnica
> > jest taka, że architekt ma status twórcy. Konstruktorzy, instalatorzy,
> > etc. nie mają. Architekt jest artystą, który przekazuje autorskie
> > prawa majątkowe do swojego dzieła [artystycznego].
>
> Zgoda jeśli mówimy o czystym projekcie architektonicznym opracowanym dla
> biura
> projektów na umowę o dzieło itp. - architekt jak podwykonawca, wykonujący
> swoją działkę w całym przedsięwzięciu projektowym.
>
> Ty jednak z tego co zrozumiałem wykonujesz projekty dla końcowego
> klienta (dla ludności) a jak wiesz w normalnym procesie inwestycyjnym
> projekt
> architektoniczny to tylko fragment dokumentacji i nie da się na jego
> podstawie
> uzyskać pozwolenia na budowę.
> Do tego potrzebny jest projekt budowlany stanowiący całość a nie oddzielne
> części,
> w którego skład wchodzą przynajmniej: projekt architektoniczno-budowlany w
> tym
> część konstrukcyjna (czyli już nie architektura), projekt zagospodarowania
> działki
> (też nie architektura), projekty istalacji, technologiczne itd.
>
> Zwykle architekt (szczególnie ci posiadający uprawnienia sprzed kilkunastu
> lat) ma również jakieś uprawnienia konstrukcyjne i podpisuje się pod
> projektem architektoniczno-budowlanym (z konstrukcją) a nie tylko
> architektonicznym
> i w związku z tym w części jest twórcą a w części nie jest.
>
> Wytłumacz mi jak to u was działa, czy dzielicie projekt budowlany na
> części i
> ty podpisujesz umowę na wykonanie projektu architektury, ktoś inny na
> wykonanie projektu
> konstrukcji, ktoś inny na wykonanie projektu zagospodarowania działki? a
> klient
> sam sobie to składa w całość?

Wygląda to tak: architekt podpisuje jedną umowę na całą kwotę i cały
projekt. Później robi się repartycję, gdzie podaje się ile kto bierze
i za co. Dla architektów zostaje reszta. Czyli projekty konstrukcyjne,
etc. wykonują inni ludzie. Na końcu każdy sam, zgodnie z repartycją,
wystawia fakturę VAT zleceniodawcy i on każdemu osobno wpłaca jego
część. Natomiast projekt zagospodarowania z całą pewnością też jest
dziełem artystycznym. To jest projekt czegoś, co decyduje o wizualnym
odbiorze całości. Co np. z projektem zagospodarowania placu? Przecież
tam nie daje się budynków, ale projektuje się cały układ. To też
podpada pod działalność twórcy. Jeśli projekt arch. podpada pod 7%, to
zagospodarowania też.

W takim przypadku można jasno oddzielić projekty architekta (który ma
status twórcy - kiedyś takie papiery wydawali - więc moim zdaniem ma
7%) od projektów pozostałych inżynierów, którzy mają już 22%. Ale co
jeśli zawarłoby się konsorcjum: jeden architekt reprezentuje
wszystkich, dostaje całość pieniędzy, a później pozostali jemu
wystawiają faktury na swoją część?

pozdr.
mj